matem yazdı:Ben bütün evliyaları tek bir Doda , tek bir dilde, tek bir makamda , tek bir post da , tek bir yolda tanıdım tanıdım ,sevgili can, siz ,okumaya devam edin ,Gerçekler, hakıkatlar tek dir, takkiye kitapları çokdur. kolay gelsin size.


Eyer bu gün bir evliya makamına inanmiyorsanız, tek diyeceğim size ,Şeytan yardımcın olsun .

Hep takiye diyorsunuz. neden bu sözü bu kadar sık söyleme ihtiyacı duyuyorsunuz. benim söylemlerimle Aleviler başka bir dinin altına girmeyecekler, sizin söyleminizle Müslümanlığın arasında sıkışıp eriyecekler.

Ve insanlara asla okuma demeyin çünkü Müslümanların peygamberi Hz Muhammed, ilk olarak "oku" demiş. Sizde alevileri Müslümanlık çatısına sokmaya çalışırken öncelikle dininizin gereklerini bilin.

Bizim şeytanla, cinle, periyle işimiz olmaz. İnsan denilen mahlukta bu söylediklerim yeteri kadar mevcuttur. Bukadar suçu da şeytanın üzerine atmamak gerek..

]Oruç,namaz gusulü hiccaptır aşıklara
]Aşk ondan münehhez halis heves içinde
]Ey aşıklar, ışık mezhebi dindir bana.
] ( Yunus Emre )

Dogan yazdı:En güzel din,
en iyi Alevilik,
en rahat inanış hangisidir biliyor musunuz?
'Bana uyan din,
Bana göre Alevilik,
Bana dokunmayan inanış.'

En iyi evliya kimdir biliyor musunuz?
Bu dünyadan göçmüş olup bize karışmayan evliya.

İşte Zöhre Ana hazımsızlığının nedeni budur!
Çünkü Zöhre Ana biliyor, görüyor ve konuşuyor.
Ne diyor Zöhre Ana:
'Allah var,
Muhammed- Ali Haktır,
Ehlibeyt kutsaldır.

Yol-Erkan var,
Namaz Haktır,
Yas-ı Matem ibadeti kutsaldır.

Sevap- günah var,
Sevgi- saygı haktır,
Sorgu divanı kutsaldır.'
Kendi kısıtlı bilgileriyle ALİM olanlar,
Muaviye-Osmanlı tarihiyle BİLGİN olanlar,
Dar görüşleriyle ÖNYARGILI olanlar,
Nefsine göre bir İNANCI tercih edenler,
Allah'a boyun eyemezler,
Zöhre Ana'yı kabul edemezler.


'Ali Allah'tır.' demeyenler pirden nasip alamazlar.
Ali'yi sevmeyenler hiç bir menzile varamazlar.

Kürtçüler, bölücüler; Pir Sultan'ı maske yaparak siyaset yapmasınlar.
Pir Sultan, Hz. Ali'dir.
O, Atatürk sıfatında gelerek yüce kurtarıcımız olmuştur.

Hiç birşey bilmiyorsan,

haddini

bil.

Çok güzel bir seçim kampanyasına benziyor. Ali Allahtır diyorsun- aslında demiyorsun yazılı eserler öyle diyor- sen onları Hz Ali yapıyorsun. Ölmüş Pirlerde olsa görüşleri daha binlerce yıl yaşayacak ve yaşıyorda.

Kürtçüler bölücüler derken sen kendini hakiki Türk mü sayıyorsun. Bir aynaya bakta atalarından benzer tarafın var mı bakalım.

Namaz bize hak değil semah bize haktır. Semah yaradılışın ve evrenin sırlarını içinde barındırır. Eğilip kalkmakla Yaradanı anlasaydı müslümanlar bütün islam ülkeleri medeniyetin beşiği olurdu.

Ayrıca Alevilik en zor dindir. Çünkü "insan" olmak o kadar kolay bişey değildir. Hatası olan dargın olankötülük yapan toplum içimde dışlanır. Böyle bir sistemin içinde iğlik doğar. Bir de sen kendi dnine bak bakalım.

Söylemlerinle Osmanlıya, Muaviyeye hakaret etme sen onları aratmayacak nitelikte görünüyorsun.

adgan yazdı:Sevgili arkadaşım sürekli at gözlüğüyle bakıp, yanlızca kitaplardan okuduklarınızı kafalarınızda yorumluyabildiğiniz kadarıyla olaylara bakan sizlersiniz...

Dikkat et yukarda Atatürk'ten örnek vermişim. En azından Atatürk'ü biraz anlamaya çalışırsan Peygamberimizi de aynı şekilde anlayabilirsin...

Emirler Peygamberin ağzından çıkıyordu demişsin...

Doğrudur. Aynı şekilde kurtuluş savaşında da emirler Atatürk'ün ağzından çıkıyordu. Peki söylermisin acaba bu durumda o ölenleri Atatürk mü öldürdü? Yoksa o ölenler gelip kendi kendilerini mi ölümün kucağına attılar?

Mesela yaşanmış bir hikaye var. Bir resepsiyonda bir üst rütbeli ingiliz subayı kaşları çatık kızgın bir şekilde Atatürk'e bakıyormuş. Atatürk etrafındakilere bunun sebebini öğrenmelerini isteyince onlarda ingiliz subaya nedenini sormuşlar. İngiliz subay;
]- Çanakkalede dedemi öldürdüğü için demiş.
Bunu Atatürk'e ilettiklerinde ise Atatürk;
]- Sorun ona bakalım dedesinin çanakkalede ne işi varmış?

İşte aynı şekilde kafirlerin karşı saldırısına karşı peygamberimizin verdiği savunma amaçlı emirler de onu bunu öldürdü şeklinde yanlış yorumlanmaması lazım. Çünkü bir taraftan yeni bir inanç yolu getiren bir peygamber, öbür taraftan Onu kendi putperest inançlarına karşı bir tehdit olarak gören cahil saldırgan arap topluluğu...

Olaylara kendin açından bak mesela. Birisi yolda giderken sana saldırıyor. Ne yapıyorsun kendini savunup karşındakini etkisiz hale getiriyorsun. Bunu yaparken de karşındaki biraz zarar görüyor. Peki şimdi sen mi kötüsün karşındaki senin canına kasteden kişi mi kötü?

Peygamberler ve evliyalar hiç bir zaman insanlara zarar vermek istemezler. Tam tersine insanları kötülüklerden ve zarar verici şeylerden uzak tutmak için çalışırlar. Hatta insanların onca yanlışlarına karşı normal bir insanın yapamayacağı olağanüstü bir sabır ve hoşgörü gösterirler. Zaten cahil insanları yola getirmek başlıbaşına bir sabır ve fedekarlık işidir...

Atatürk ve Hz Muhammed aynı değillerdir. Hz Muhammed kendini peygamber ilan etmiştir, Atatütk ise "halife ol" baskılarına rağmen din kurumunu ortadan kaldırmıştır. İkisi aynı kefeye sığmaz.

Bir lider ülkesi için savaşabilir, ölüm emirleri verebilir; ancak bir peygamberin böyle bir lüksü yoktur. ki o Hakk'ın aracısıysa- daha doğrusu Hakk'ı temsil ediyorsa- bir tek canlının ölmesine izin vermez. Zaten bu saece Hz Muhammedde görülür diğer 23.999 tanesinde görülmez. bu orana da bakarsak Hz Muhammedin doğru söyleme ihtimali 123.999 da 1 ihtmal vardır.

Atatürkten güzel bir örnek vermissin gerçekten de doğru demiş Atatürk. Ben de sana sorayım o zaman Muhammed'in deyimiyle Putperestlerin içinde kendisinin ne işi vardı. Putperestler, Muhammedin dinine karışmadı da neden Muhammed onlarınkine karıştı. Eğer isteselerdi Muhammmed'e sıradan bir suikastle ortadan kaldırabilirlerdi. şimdi soruyorum sana hoşgörü Muhammedin deyimiyle Putperestlerde mi yoksa savaşla yayılan Müslümanlıkta mı?

Müslümanlığ araç yapıp saaş üzerine kurulmuş bir anlayıştan bu güne kadar kimseye hayır gelmemiştir. Tek faydası onu ortaya çıkaranadır ve onu kullananlara.

kazım inan yazdı:Atatürk ve Hz Muhammed aynı değillerdir. Hz Muhammed kendini peygamber ilan etmiştir, Atatütk ise "halife ol" baskılarına rağmen din kurumunu ortadan kaldırmıştır. İkisi aynı kefeye sığmaz.

Son yazılarında deyim yerindeyse sap ile samanı iyice karıştırmışsın. Yani ne alaka şimdi. Atatürk'ün halifeliğe karşı olmasının Peygamberimizle? Peygamberimiz halife değildi. Yaşadığı dönemde halifelik diye bir şey yoktu...

Peygamberimiz hem bir lider hem de rehberdi. Mustafa kemal de aynen hem bir lider hem bir rehber olmuştur. Evliya ve peygamber temelde aynı manadadır. Yani her ikisi de Hak elçileridir. Her ikisi de kendine inanmış olan insanlara liderlik etmişlerdir. Onlara rehber olmuştur.ikisi de insanlara bulundukları çağa göre güzellikleri ve doğruları gösterip, insanları kendini aşmasını sağlayıp, çağın sahip olduğu insanlığa yakışır ortamları kullanmalarını sağlamıştır. Yani doğruyu gösterip yanlışlardan insanlardan uzak tutarak kötülüklerden insanları korumuşlardır...

Her ikisinin de tek davası insanlık davasıdır...

kazım inan yazdı:Bir lider ülkesi için savaşabilir, ölüm emirleri verebilir; ancak bir peygamberin böyle bir lüksü yoktur. ki o Hakk'ın aracısıysa- daha doğrusu Hakk'ı temsil ediyorsa- bir tek canlının ölmesine izin vermez. Zaten bu saece Hz Muhammedde görülür diğer 23.999 tanesinde görülmez. bu orana da bakarsak Hz Muhammedin doğru söyleme ihtimali 123.999 da 1 ihtmal vardır.

Arkadaşım Allah Allah iken insanların canını istediğinde alıyor. Ancak ne yapıyor bunu sebepler vererek yapıyor. Mesela trafik kazası gibi...

Peygamberler ve evliyalar da aynı şekilde direk kimsenin canına kastederek almamışlardır. Sebepler vermişlerdir...

Senin bahsettiğin öldürme davaları peygamberden sonra Ehlibeyti şehit edildikten sonra muaviye soyunun yediği nanelerdir. Bunları iyi bilmek lazım. Ancak muaviye soyu Ehlibeyti şehit etmeleri, ve de yaptıkları diğer bütün pisliklerinin üstünü örtmek için tarihi değiştirerek kendi çıkarlarına göre yazmışlardır. Malesef bugün çoğu aydın geçinen tarihçi vey dinci sazanlar da bu yalan yanlış yazılan kaynaklara inanıp ona göre bizimle tartışmaya kalkıyorlar. Bizler bunların hepsini yalan kabul ediyoruz. Bizim savunduğumuz yol gerçek ve orjinal Allah Muhammed Ali yoludur. Çünkü rehberimiz yaşayan gerçek bir Pirdir...

kazım inan yazdı:Atatürkten güzel bir örnek vermissin gerçekten de doğru demiş Atatürk. Ben de sana sorayım o zaman Muhammed'in deyimiyle Putperestlerin içinde kendisinin ne işi vardı. Putperestler, Muhammedin dinine karışmadı da neden Muhammed onlarınkine karıştı. Eğer isteselerdi Muhammmed'e sıradan bir suikastle ortadan kaldırabilirlerdi. şimdi soruyorum sana hoşgörü Muhammedin deyimiyle Putperestlerde mi yoksa savaşla yayılan Müslümanlıkta mı?

Savaş meselesinin, müslümanlığın savaşla yayılmasının, peygamber ve Ehlibeytinden sonra muaviye soyunun işleri olduğunu yukarda belirtmiştim...

Arkadaşım peygamberler zaten Hakkın dışında başka şeylere inanan insanların Hak yoluna çağrılıp Allah'ın varlığını ve birliğini bildirmeleri için gönderilmiştir...

Her kes senin gibi , anasının karnından çıktıktan sonra, anasından babasından duyup Allah'ı tanımamıştır. İlk insanların dünya üzerinde yayılmalarından sonra oluşan kavimler de Allah'ı bilmeyen bir sürü insanlar olmuştur. işte o Allah'ı bilmeyen insanlara Allah'ın varlığını bildirenler her dönemde gelip giden peygamberler ve veliyalar olmuşlardır.

Dolayısıyla peygamber Allah'ın varlığını ve birliğini bildirmek için, Allah'ı bilmeyen putpereslerin içine gelmeyecekti de nereye gelecekti?

kazım inan yazdı:Müslümanlığ araç yapıp saaş üzerine kurulmuş bir anlayıştan bu güne kadar kimseye hayır gelmemiştir. Tek faydası onu ortaya çıkaranadır ve onu kullananlara.

Bu konuda sana katılıyorum. Zaten bizler de muaviye saltanatını sürekli bu yüzden eleştirip lanetliyoruz. Bu yüzden Hz. Ali'ye yani gerçeklere sahip çıkıyoruz...

Ancak muaviye(ömer) de Hz. Ali'yi kabullenememişti. Sizin muaviye ile bu konuda şimdilik ortak bir yönünüz var...

yanlis mekani secmis bence kömiklik yapcani sanmis ....

cemre yazdı:yanlis mekani secmis bence kömiklik yapcani sanmis ....

Siz bu cevapları verdiğinize göre kesinlikle doğru yerdeyim. Hem bu yazıları yazmakla siz kendinizi komik duruma düşürüyorsunuz. konumuzla verdiğiniz cevap arasında bir bağlantı kuramadım

adgan yazdı:Son yazılarında deyim yerindeyse sap ile samanı iyice karıştırmışsın. Yani ne alaka şimdi. Atatürk'ün halifeliğe karşı olmasının Peygamberimizle? Peygamberimiz halife değildi. Yaşadığı dönemde halifelik diye bir şey yoktu...

Peygamberimiz hem bir lider hem de rehberdi. Mustafa kemal de aynen hem bir lider hem bir rehber olmuştur. Evliya ve peygamber temelde aynı manadadır. Yani her ikisi de Hak elçileridir. Her ikisi de kendine inanmış olan insanlara liderlik etmişlerdir. Onlara rehber olmuştur.ikisi de insanlara bulundukları çağa göre güzellikleri ve doğruları gösterip, insanları kendini aşmasını sağlayıp, çağın sahip olduğu insanlığa yakışır ortamları kullanmalarını sağlamıştır. Yani doğruyu gösterip yanlışlardan insanlardan uzak tutarak kötülüklerden insanları korumuşlardır...

Her ikisinin de tek davası insanlık davasıdır...



Arkadaşım Allah Allah iken insanların canını istediğinde alıyor. Ancak ne yapıyor bunu sebepler vererek yapıyor. Mesela trafik kazası gibi...

Peygamberler ve evliyalar da aynı şekilde direk kimsenin canına kastederek almamışlardır. Sebepler vermişlerdir...

Senin bahsettiğin öldürme davaları peygamberden sonra Ehlibeyti şehit edildikten sonra muaviye soyunun yediği nanelerdir. Bunları iyi bilmek lazım. Ancak muaviye soyu Ehlibeyti şehit etmeleri, ve de yaptıkları diğer bütün pisliklerinin üstünü örtmek için tarihi değiştirerek kendi çıkarlarına göre yazmışlardır. Malesef bugün çoğu aydın geçinen tarihçi vey dinci sazanlar da bu yalan yanlış yazılan kaynaklara inanıp ona göre bizimle tartışmaya kalkıyorlar. Bizler bunların hepsini yalan kabul ediyoruz. Bizim savunduğumuz yol gerçek ve orjinal Allah Muhammed Ali yoludur. Çünkü rehberimiz yaşayan gerçek bir Pirdir...



Savaş meselesinin, müslümanlığın savaşla yayılmasının, peygamber ve Ehlibeytinden sonra muaviye soyunun işleri olduğunu yukarda belirtmiştim...

Arkadaşım peygamberler zaten Hakkın dışında başka şeylere inanan insanların Hak yoluna çağrılıp Allah'ın varlığını ve birliğini bildirmeleri için gönderilmiştir...

Her kes senin gibi , anasının karnından çıktıktan sonra, anasından babasından duyup Allah'ı tanımamıştır. İlk insanların dünya üzerinde yayılmalarından sonra oluşan kavimler de Allah'ı bilmeyen bir sürü insanlar olmuştur. işte o Allah'ı bilmeyen insanlara Allah'ın varlığını bildirenler her dönemde gelip giden peygamberler ve veliyalar olmuşlardır.

Dolayısıyla peygamber Allah'ın varlığını ve birliğini bildirmek için, Allah'ı bilmeyen putpereslerin içine gelmeyecekti de nereye gelecekti?





Bu konuda sana katılıyorum. Zaten bizler de muaviye saltanatını sürekli bu yüzden eleştirip lanetliyoruz. Bu yüzden Hz. Ali'ye yani gerçeklere sahip çıkıyoruz...

Ancak muaviye(ömer) de Hz. Ali'yi kabullenememişti. Sizin muaviye ile bu konuda şimdilik ortak bir yönünüz var...

Bu gün Sırrı Süreyya Önder'in kısa bir skeçini izledim Komagene hakkındadı ama içinde önemli notlar vardı şöyle diyor: "Komagene doğuda Pers, batıda Helen, ortada ise Komagene vardır. yaklaşık 200yıl savaşmadan varlıklarını sürdürmüşler ve kendiliğinden ortadan kalkmıştır." Şimdi sizKomageneyi bilmezsiniz, Komagene bugünkü Adyaman'dır. Burada önemli olan bizim kültürümüzde savaşın yerinin olmamasıdır. Toprak genişletme uğruna Tanrı bir vesile vermemişmidir sence?

Araplararı kendine göre yargılamıssın. Hiç uğraşma onlar geçmişte nasıllarsa bugün de öyleler. Sen geçmişini onlara bağlamak uğruna geçmiş günlerini iyi göstermeye uğraşıyorsun ama bu iyilik ne dilden ne yazılardan günümüze gelmiştir.

Muhammed yeteri kadar savaş yaptı zatenömrü yetseydi daha da yapacaktı vekilleri onun izini izleyerek bunu gerçekleştirdi zaten. Görünen bu gerçeği kabul etmesende kime sorsan bu diyeceğimi diyeceklerdir sana.

Doğru diyorsun Peygamberler Allahın varlığını ve insanların hoşgörü içinde varlıklarını devam ettirmesi ve sürekli olarak uygarlaşması için gönderilmişlerdir. Ben Muhammed'de bunu göremedim hatta ondn öncesi daha hoşgörülüydü. Her nerede peygamber sayısı çoksa orada cahillik hatsafhadadır.

Ben muaviye saltanatını elştirmemin nedeni Yavuzla halkı köreltme ve sınırları genişletmek için getrilen müslümanlık içindir. Yoksa Arap halkıyla yakından uzatan ne kültürel ne de kanbağımız var.

Ayrıca Yaradan (Allah) varken üçüncü kişileri araya koymak benim düşünceme terstir. Önderlerin Yaradana ulaşmak için çaba gösterdiler ona boyun emek için değil.