kazım inan yazdı:bütün geçmişi silip yeni baştan kendi doğrullarınla bir fikir oluşturmak sadece senin kendi görüşün olarak kalır.

Gecmisten günümüze aktarilan okadar cok yalni$ ve yalan Tarihimiz varki,hangi gecmi$e sahip cikilacak ve nasil olacak?Gercegi,dogru tarihimizi bilmeyi ve dogrunun dogru oldugunu kim ,nasil,nereden,ne gibi ispatlarla önümüze sunar?Sizce...

yesilgünes yazdı:Gecmisten günümüze aktarilan okadar cok yalni$ ve yalan Tarihimiz varki,hangi gecmi$e sahip cikilacak ve nasil olacak?Gercegi,dogru tarihimizi bilmeyi ve dogrunun dogru oldugunu kim ,nasil,nereden,ne gibi ispatlarla önümüze sunar?Sizce...

"Aklımız"

kazım inan yazdı:"Aklımız"

Verdigin cevap icin tesekkür ederim,eksik olma.Tarihimiz akilla yazildi ve ben akilsiz biri olarak hep inandim.

yesilgünes yazdı:Verdigin cevap icin tesekkür ederim,eksik olma.Tarihimiz akilla yazildi ve ben akilsiz biri olarak hep inandim.

Tarih kanla yazıldı kılıçla yazıldı. Hatta Hz Muhammed'in bile kaç kişinin kanını akıttığı bilinmez. Akıl dediysem yönetimin değil inancının aklını savunan kaynaklara bir de bak. Ve inanma, sorgula. En büyük gaflettir körükörüne inanmak ve en büyü ahmaklıktır körü körüne baş eğmek.

kazım inan yazdı:Tarih kanla yazıldı kılıçla yazıldı. Hatta Hz Muhammed'in bile kaç kişinin kanını akıttığı bilinmez. Akıl dediysem yönetimin değil inancının aklını savunan kaynaklara bir de bak. Ve inanma, sorgula. En büyük gaflettir körükörüne inanmak ve en büyü ahmaklıktır körü körüne baş eğmek.

Evet bende aynisini diyorum;"en büyük ahmakliktir körükörüne inanmak ve bas egmek."
Ne Hz.Ali nede Hz.Muhammed savasmamistir,kan akitmamislardir.Kan akitan muaviye ve soyudur.Bu nedemek oluyor?Bu durumda celisiyoruz,cünkü iki farkli tarih cikti ortaya.Sen yazan eli okuyor yorumluyor ve inaniyorsun,bense bu tarihi yasayana inaniyorum.Yani Zöhre Ana yi yasiyor ve anlatilanlara Aklim ile onayliyorum.Aramizdaki tek fark bu.kim Gaflet icinde,kim Ahmak onuda sen bul. (Aklini degil birazda imanin sesini kullansan derim.)

kazım inan yazdı:Tarih kanla yazıldı kılıçla yazıldı. Hatta Hz Muhammed'in bile kaç kişinin kanını akıttığı bilinmez . Akıl dediysem yönetimin değil inancının aklını savunan kaynaklara bir de bak. Ve inanma, sorgula. En büyük gaflettir körükörüne inanmak ve en büyü ahmaklıktır körü körüne baş eğmek.

...........................................................................................................
siz hangi takkiye kitabını okuyorsunuz, sizde ne akıl var ne de mantık, siz neyinize güvenerek Evliyalara ve Peygamberimize ,böyle akıl almaz pis iftiralar atiyorsunuz, aynen sünni ülamasının yapdıgı gibi, Ben böyle ,mayası bozukların yapdıklarına ,Kafir derim. çünki körü körüne Şeytana uyanlar ,Evliyalar makamına Baş eğmezler, sizin gibiler.

yesilgünes yazdı:Evet bende aynisini diyorum;"en büyük ahmakliktir körükörüne inanmak ve bas egmek."
Ne Hz.Ali nede Hz.Muhammed savasmamistir,kan akitmamislardir.Kan akitan muaviye ve soyudur.Bu nedemek oluyor?Bu durumda celisiyoruz,cünkü iki farkli tarih cikti ortaya.Sen yazan eli okuyor yorumluyor ve inaniyorsun,bense bu tarihi yasayana inaniyorum.Yani Zöhre Ana yi yasiyor ve anlatilanlara Aklim ile onayliyorum.Aramizdaki tek fark bu.kim Gaflet icinde,kim Ahmak onuda sen bul. (Aklini degil birazda imanin sesini kullansan derim.)

İman dediğin itaatse benden bunu bekleme önderlerim ve aklım bunun yanlış olduğunu sylüyor. Ki elbette bir yaradan var yoksa bizi bu dünyaya kim attı.