Alıntı:sosyalistlerin aleviliğe nasıl baktığı, aleviliği bildikleri ölçüde somutlaşabilir.
Aleviliğin islam içi veya islamdışı bir olgu olduğunun açıkça tartışıldığı bu son dönemlerde ortaya çıkan tablo şu. Aleviliğin herkez tarafından kabul edilmiş bir ortak tanımlaması veya anlatısı yoktur. Bu tartışmalar hala devam ediyor ve bitmeyecek gibi gözüküyor .

Durum böyleyken sosyalistlerdeki genel tavrın aleviliği bir din olarak görmesi veya islamın bir parçası olarak görmesi sonucu.
Din kitlelerin afyonudur.gibi basit bir yaklaşım göstererek yapmaya çalıştıklerı şey nedir.(şunuda belirteyim bu cümleye olan eleştirim cümlenin anlatmak istediğine değil ilk görünen anlamına ve sadece bu görünen anlamı kullanıp aleviliğide bir afyon olarak görenleredir.)
aleviliği ne kadar biliyorsunuz ,(biliyoruz.)?

şimdiye kadar aleviler büyük çoğunlukla sola ,sosyalist derneklere ve örgütlere katkıda bulunmuşlardır.önemli roller almışlardır bu hareketlerde.alevilerin sola yaklaşmalarının nedeni sadece ezilen olmalarındanmı kaynaklıydı sizce,aleviliğin genel kavramlarının hiç mi ilişkisi yoktu sosyalist kuramlarla.
Eline diline beline sahip olmak,insanı kamile ulaşmak,yani ideal insana ulaşmak, aleviliğin genel hatlarıyken ve çoğu alevi bunları benimsemeye ,uygulamaya çalışırken,aynı zamanda sosyalimde ve komünizmde de bunları görmüş olabilirlermi?
Sosyalistlerin bakış açıları ise alevileri sadece ezilen olarak görmeleriydi.aleviliklerinden,dedelerin anlattıklarından ,ritüellerden ,ali den bahsedilemezdi .bu şekilde bahsedilen bir inanç ezilen dahi olsa afyon olarak görülürdü.
Bu durum değiştimi sizce ,yoksa bazı sosyalistler (buradada onlardan gördüm)hala bu düşüncedelermi.?

Alıntı:bu konuda kırtasiye bilgilerinden çok görerek öğrendiğim sonuçlardan bahsetmek istiyorum.ben bir laz(moxti) olarak alevilerin arasında yetişmiş biriyim. Eşim dersimli.arkadaşlarım alevi ordu'dan tutun tokat mardin hepsinden tanıdığım vardır ve çokda samimiyimdir.

Aleviler müslüman olmalarına rağmen sünnilerin yaptıklarını yobazlık karanlık görüyorlar.dini araştıran yada namaz kılana, oruç tutana gerici diyebiliyorlar.ama öte yandan kendi benimsedikleri daha basit ve daha bir karanlık geliyor bana. Mesela bir sünninin evinde kuran yada dini bir kitap gördüklerinde yada okuyana, kelimeleri hazır yobaz. Diğer taraftan bakıyorum kendilerinde cilt cilt alevilik ile ilgili bir sürü neredeyse faşist sayılabilecek kitaplar var.

(yanlış anlaşılmasın ben din ile hiç bir bağı olmayan bir bireyim...)

devamlı bir kendilerini sünnilerden ayrıştırma farklılaştırma var.biraz objektif bakılırsa görülecektir ki aleviler kendi tarihi kültürleri ile karşılaştırıldıklarında kendilerini asimile etmişlerdir. Yozlaştırmışlardır. Bu da yine dediğim gibi hep bir sünnilerden uzak durma farklı olmak için.

Bizi asimile eden yine sistemdir tabi. Bir sosyaliste sağdan çok kendi içinden darbe yapmak daha etkilidir. Yusufff dediğin gibi din bir afyondur yaklaşımıda, solu halktan soğutmaktan başka birşey değildir ve sol bu yanlışı kendi elleri ile yapmaktadır.hatta bu gibi yanlışlara düşen solculara da 'sol afyondur' terimini bile kullanabiliriz

sol afyondur, alevilik afyondur, kürt milliyetçiliği afyondur... Bu çoğaltılır gider.