İkiyüzlülüğü, “milli karakterimiz” haline getirmeye çabalıyorlar.


Her olayı gerçeklik zemininde ele almıyorlar; “bundan nasıl siyasal fayda elde ederiz” anlayışıyla hareket ediyorlar.


Örneğin: çıkarlarına uygun ise seçim/sandık/ meclis çoğunluğuna övgüler düzüyorlar.


Diyelim şike yasası ikinci kez meclisten geçiyor; “İşte TBMM’nin takdiri” diyorlar.


Şimdi, mecliste çoğunlukları olduğu için “Egemenlik Kayıtsız Şatsız Milletin” ilkesine yürekten bağlı olduklarını açıklıyorlar.


Peki; Dünkü TBMM kararlarını niye “diktatörlük” olarak değerlendiriyorsunuz?
Örneğin:İskilipli Atıf Hoca’nın idamında son kararı TBMM vermedi mi?


Ve keza: İstiklal Mahkemesi başkanı ve iki üyesini kim seçti? TBMM kendi içinden oylamayla bir başkan ve iki üye seçmedi mi?


Yani oylamayla seçilen o başkan ve iki üyeler milletvekiliydi.


Mahkemenin verdiği idam kararlarını yine TBMM’nin onaylaması zorunluluğu yok muydu?


Eee o halde?


Şike yasası TBMM’nin takdiri! İyi.


İskilipli Atıf Hoca’nın idamı TBMM’nin takdiri değil mi?


“Benim çıkarıma uygun demokrasi” istiyor onlar…


Odatv.com