BOŞANMA DAVASI - DAVACI KOCANIN EŞİNİ DEVAMLI DÖVDÜĞÜ VE TEHDİT ETTİĞİ - DAVALI KADININ DA KOCASINA VURDUĞU - DAVACI KOCANIN DAHA AĞIR KUSURLU OLDUĞU - DAVALI KADINA UYGUN MİKTARDA MANEVİ TAZMİNAT VERİLMESİ GEREĞİ


T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/9774
Karar: 2006/16658
Karar Tarihi: 30.11.2006
(4721 S. K. m. 166, 174)
Dava: Taraflar aras ındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı kocanın eşini devamlı dövmesi ve tehdit etmesine karşın davalı kadının da kocasına vurduğu anlaşılmakla boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu ve Türk Medeni Yasasının 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla davalı kadına uygun miktar manevi tazminat (TMK. md. 174/2) verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30.11.2006

BOŞANMA DAVASI - TAZMİNAT İSTEYEN KOCANIN AĞIR YADA EŞİT KUSURLU OLMADIĞI - OLAYLARIN KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI TEŞKİL ETTİĞİ - HAKKANİYET KURALLARI DİKKATE ALINARAK KOCA YARARINA UYGUN MİKTARDA MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ


T.C. YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

Esas: 2006/9358

Karar: 2006/16103

Karar Tarihi: 22.11.2006

(4721 S. K. m. 4, 174) (818 S. K. m. 42, 43, 44, 49)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Güven sarsıcı davranışlar içerisine giren, kocasına müessir fiilde bulunan, ona beddua eden (davacı) kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında daha ağır kusurludur.

Türk Medeni Yasasının 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kocanın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O durumda mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42, 43, 44, 49) dikkate alınarak koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22.11.2006