Alıntı: Öncelikle şunu belirtmeliyim ki bu yazı tamamen kendi şahsi fikirlerimi ve kişisel kanaatlerimi içeriyor. Yazımı herhangi bir şekilde kanıtlama ihtiyacı duymuyorum . Çünki bu tamamen öznel bir yazı. Zaten istesem de kanıtlayamam. Ortada kanıt mı bıraktılar sanki.

Hz. Ali ile Muaviye arasındaki olayları incelediğimde şu sonuçlara varıyorum:

* Hz. Ali yalnız Kur'an mantığı gütmüştür.Dinin tek kaynağı Kur'andır. Muaviye ise iktidar hırsıyla, Kur'an ve Sünnet mantığı gütmüş; dinin kaynağı Kur'an ve Sünnet olarak belirlemiştir. Bu yüzden ikisi ters düşmüşler , Muaviye Halife olan Hz. Ali'ye isyan etmiştir. Muaviye kendi iktidar hırsı uğruna dini kullanmıştır ve insanları bu yolla kandırmıştır. Muaviye'nin sorunu nedir? Neden bu kadar iktidar hırsı gütmüştür? Bu hırs uğruna, dini neden dejenere etmiştir? Acaba gerçekten inanmış mıdır Muaviye?

* Muaviye iktidarı ele geçirebilmek için Halife olan Hz. Ali'yi öldürtmüş, suçu da hiç bir alakası olmayan Haricilerin üzerine atmıştır. Aynı zamanda üzerinde hiç bir şüphe olmaması için kendisini de bacağından bıçaklatmış, güya Haricilerin kendisini de öldürmek istedikleri izlenimini vermeye çalışmıştır. Bunda da başarılı olmuştur. Günümüzde şarkıcı Emrah'ın bile reklam uğruna kendisini bacağından bıçaklattığını düşünecek olursak , Muaviye'nin, çok sevilen Hz. Ali'nin ölümünden sorumlu tutulmamak için kendisini bıçaklatmasını çok görmemek gerek. Muaviye'nin kabilesi Emevilerden olan Amr bin As da kendisine suikast yapıldığı izlenimini vermek amacıyla, kendi yerine başka birisini öldürtmüştür. Amr, kendisine dahi kıyamamıştır.

Bu suikastların tüm sorumlusu; Hariciler tutulmuştur. Madem ki Hariciler Hz. Ali'yi öldürmeyi başardılar, Muaviye ve Amr'ı öldüremediklerinde neden tekrar denemediler? Madem ki suiksat yapacak güçleri vardı, öldürene kadar denerlerdi. Herhalde o zamanda Muaviye ve Amr, bügunkü ABD başkanlarının korunduğu gibi korunmazlardı. Neden tekrar denemediler sorumuzun cevabı gayet basit: Çünki, Hariciler yapmadı. Muaviye zaten kendisini bir defa bıçaklatmıştı. Bu sayede, kendi üzerinde herhangi bir şüphe bırakmamıştı. Amr da yerine başkasını öldürterek, üzerindeki şüpheleri kaldırmış ve kendisini masum gibi göstermişti.

* Artık Emeviler iktidardaydı. Muaviye de çok istediği hilafeti almıştı. Hadis ve Sünnet mantıklarını da kabul ettirmişler ve istedikleri gibi hadis uydurmaya başlamışlardı. Hadis mantığını reddeden, Mutezile gibi gurupları da ortadan kaldırmışlardı, Bu hadisleri, gerek kendi saltanatlarını güçlendirmek ve saltanatlarını korumak , gerek insanları düşünmekten alıkoyup , taklitçiliği öğütleyen hadislerle; insanları aklı kullanmaktan uzaklaştırmak, gerekse de Arap kültürünü ve milliyetçiliğini hakim kılmak amacıyla kullandılar. Kendi gelenek ve göreneklerini bu hadislerle insanlara sundular ve insanları buna uymaya zorladılar. İnsanlar üzerinde hadisi reddeden kafirdir gibi bir izlenim oluşturdular. Kur'an ı devre dışı tutmayı başardılar. Emeviler, günümüze kadar gelen uydurma dinin hazırlayıcısı oldular. İnsanlar, doğruyla yanlışı birbirinden ayırt edemez oldu. Dinimiz fırkalara (mezheplere, tarikatlara, cemaatlere) bölündü.

Neyseki bize sağlam olarak, hiçbir şekilde değişmeden gelen bir kitabımız var. Neden insanlar, tek ortak noktası olan, herkes tarafından kabul edilen eksiksiz, Allah'ın sözünde birleşmez de neden mezheplere, tarikatlere, cemaatlere bölünürler? Neden bunlar birbirlerini cehennemlik ilan eder de, tek cennete gideceklerin kendi mezhepleri, tarikatleri, cemaatleri olduğunu savunurlar? Neden birbirlerini ''necis'' ilan ederler? Tek kaynağımız olan Kur'an etrafında birleşmek varken, bu ayrılıklar neden?

İslam dünyası geri kalmışlığının nedenini; Yahudilerde, Masonlarda, Hristiyanlarda arayacağına kendisine baksın. Gelişmemişliğinin geri kalmışlığının nedenini kendisinde arasın. Kur'an ı devre dışı tutmalarında , aklı, mantığı, bilimi reddetmelerinde arasın. Körü körüne bağlanmalarında, şeyhlerine, evliyalarına, hocalarına kulluk yapmalarında arasın. Allah'tan başka herşeye tapmalarında arasın