Canhaktan yazdı:İşte itirafınız. Piriniz 12 imamlar cem yapıyorlardı demesiyle, onlar cemi yapmış olmuyorlar.
Sizlere kızdığın nokta ve kabullenemediğim konuda burası. Hangi mantık istinassız bir şahsın söylediği herşeyi doğru kabul edebilir. Kususra bakmayın ama kendi beyinlerinde kuşku duyanlar ançak kabul eder. TÜm bilimi,ilimi akademik herne varsa boş bir tek pirinizin söylediği doğru. Bunu öyle kabul ederseniz beyninizin etrafına duvarları çekmiş olur, beyini işlev dışı bırakmış olursunuz. Bu insanlığa yapılacak en büyük günahdır.

Tek kaynak ve referans bir kişi ise eyvah halimize..

tezlere karşı ortaya koyduğunuz antı tezler, tamamen kof ve mesnetsizdir. Hiçbir belge ve kanıt ortaya koymadan pirim böyle dediği için böyledir demek fundamentalizmdir. Bunun ne alevilikle nede insanlıkla alakası vardır.

''Bizim alevilik yolumuz'' diyorsunuz, bunun neresi alevilik ve sizin bizin yolumuz diye yollarda yoktur. Yol birdir sürek binbirdir. Ama sizinki sürekde değil.

Burda aynı şeyleri tekrarlayıp duran bozuk plakda sizsiniz. Çok şükür ki piriniz herşeye cevaptır. O kadar mesaj yazdık tın yok tek arguman pirimiz şöyledir, pirimiz böyledir. Sizin aleviliğiniz bu kadar işte. Ama bu yola böyle sahip çıkılmaz. Bunu en başta aleviler müsade etmez...


Sizin bildiğiniz en iyi şey konuları çarpıtmak. Durmadan cemden semahdan bahs ediyormuşum. Ben 12 imamların hiç cem ve semah yapmadıklarını söylüyorum. Sizin buna cevapınız ''durmadan cemden, semahdan bahs ediyorsunuz ama pirsiz cem semah olmaz''.
Ben ne soruyorum siz bana ne söylüyorsunuz. Anlayışınızın kıt olduğunu kesinlikle düşünmüyorum ama kasıtlı yapıyorsunuz. Çünkü verebilecek cevaplarınız yok. Kim bilir pirinize bile bunları soramıyorsunuzdur. Sadece ona tapıyorsunuzdur.

Siz önce 12 imamların cem ve semah yapıp yapmadıklarına bir cevep verin bakalım... Kaynak göster bakalım...

Bu kadar saçma bir şey hayatımda duymadım. Renkli ve büyük puntolu yazı yazmakla olmuyor.. Kaynak gösterin bakım. Senin söylemenle olmuyor.. Bende çok şey söylerim...Nerden biliyorsun bütün mübareklerin cem yaptıklarını. Sende pir olmuşsun anlaşılan. Sanada arşdan bilgi geliyor galiba...


Pes ya. Bu emevilere siz dua edin bence. Emevi argumanı sizi her soruda kurtalıyor. Emeviler, emeviler, emeviler. Gidin şii kaynaklarına bakın. Orda sanki çok farklı bir islamiyet var. Hz.Ali orda sanki çok farklı.

Emeviler gerçek islamın tüm kanıtlarını ortadan kalmılmışlarsa, sen bu kadar şeyi nerden öğrendin...Tabi vahiy yoluyla demi.


Abdulmutalip öldüğünde birkere islamiyet yoktu. Muhammed peygamber değildi. Ali ile gelen alevilğe Alinin dedesi mi müsahipliği koydu. Eğer islamiyetden önce yol kardeşliği varsa bu put peres bir gelenektir.

[BNe dediğiniz belli değil. Bakın Hep muhammed ile alinin musahip olduğu savunulurdu. Akrabadan müsahip olamayacağından dolayı yepyeni bir zorlamayla karşı karşıyayız.[/B]
Veyada pirinizmi bunu söyledi...


Yol ne evliyalarınmış. Kim uyduruyor bunu. Yol canındır, ışığındır. Yolun sahibi evliyalar olsaydı Yol cümleden uludur denirmiydi. Ne yani senin pirin yoldanda mı kiymetlide yolun sahibi olsun. Yolcu yanmakla yol yanmaz. Yolun herkesden kiymetli olduğu açıktır. Tabi evliyaların yola girmek gibi bir dertleri yoktur, yolu kendilerine uyduruyorlar. Siz sadece piriniz seviyorsunuz, alevilikle bir ilginiz yok bence...


Bizi çoçukmu sanıyorsunda bize masal anlatıyorsun. Hz.ALi o Kadar güçlü olsaydı ailesi bu durumlara düşermiydi. O kadar güçlüydüde neden ebu bekire biat etti.

Tabi Hz.ALi ile zülfükarı.

Lafa bakınya, bir kere Hz.Aliden çok önce Ebu bekir öldü.. Hz.Ali ebu bekirden 15-20 yıl sonra öldü.

Bunu size pirinizmi söyledi. Hangi tek kaynağınız oya. Eğer buysa tek kaynağınız işiniz sor..

şimdi gelelim sadette, bana şimdi bozuk plak gibi özlü sözler yazmayı bırak. Söylediklerim ortada gayet açık konuyu dağıtmadan karşı söylemleriniz varsa buyurun.

Sizin iddialarınızı dayandırdığınız kaynak bugünkü kuran mıdır? ha öyleyse biz bugünkü kurana inanmıyoruz, tamamen çarpıtıldığına dair güçlü kanaat taşıyoruz da onu söyleyecektim.Bir de aklıma şöyle bir şey takıldı hadi şimdi alfabe var , kağıt bulundu, mürekkebimiz var anılarımızı yazabiliyor ve tarihe not düşebiliyoruz ve iddialarımızı bir kaynağa dayandırma gibi güçlü bir ****mız var elimizde çok şükür, var da, bundan yıllaaaar yıllar önce daha kağıt bulunmamış, mürekkep akmamışken , kitaplar kaleme alınmamış, kaynaklar yazılmamışken inançlar neye dayandırılıyordu, hani ulen senin kaynağın diye soramayacağına göre insanlar birbirine, ne yapıyorlardı acaba?

Eeeee şimdi ne yapacağız?

Alıntı:Alevilikde kulluk yoktur, sevgili can. Bu aleviliğin temeline terstir. Vahdet-i vücuda inanan bir inançda kulluk olamaz. Bizler Hakk'ın kulu değiliz. Bizler Hakk'danız.

Belki sırların ifşa edilmesi eskide yoktu ama artık bu bilgileri her yerde bulabilirsiniz. Hem sırların ifşa edilmesi gerek diyede düşünüyorum.

Eskide aleviler öldürülüyordu ama şimdi alevilik öldürülüyor. O yüzden sırlar açıklanmalı ki yolumuzun üstündeki karar bulutlar gitsin...

Aşk ile...[/QUOTE]

Vahdeti vucudu biliyorum, olduğuna da inanıyorum ama bu evliyalara ve peygamberlere has bir olaydır hak onlardadır ve de onlar nefisten münezzehtir Hakkın sırrı bu manadadır. (bu arada Evliya doğuştan evliya olarak gelir sonradan olunmaz ancak pirler tarafından belli bir yaştan sonra can gözleri açılır ışık saçmaya başlarlar yani insanlar nefsini ne kadar yense de haşa evliya olamazlar çünki evliyalar ve peygamberler yaratıcıdan gelmiş haktan gelmiş olup hakkın görünen yüzüdür “tıpkı bana benzer Hz. Süphan” dizelerinde olduğu gibi hakkın tecellisidirler başka bedenlerde görünenidirler.
Böylece halk arasında söylenen 40 günde erilir gibi laflarında boş olduğunu anlamış bulunuyoruz. Yani sonradan erileceği gibi bir olgu gerçekte yoktur.
biz nefsimizi yenebildigimiz ,hakkın dürüst kulu, itikatlı olduğumuz, eri erden seçmediğimiz sürece de hakka yaraşır kul olur Hak Muhammed Ali’nin yolunu sürmüş oluruz. En azından insan olmayı başarabilmiş oluruz.
Bu bilgileri ve sırların gerçeğini pirimiz bizlere bütün çıplaklığıyla ifşa etmekte, faş etmektedirler çok şükür. Gönül isterki siz bizim aklımızda kalanlardan değil de mübareğin kendi dilinden ögrenmiş olsanız bu konuları
Maalisef eskiden alevilik öldürülmüş ki cenabı Hak diriltmek için yeniden bir pir göndermek zorunda kalmış
Yazılı kaynaklardan edindiğim bilgiler hususuna gelince halk arasında şöyle bir deyim vardır “ yalanı yok da eksiği çok yanlışı çok “ inanın araştırmaya mübareğin mekanında devam etmiş olursanız sizde bana katılacaksınız. Bende sizin gibi bilirdim önceden ancak şimdi gerçeği öğrenmenin mutluluğunu yaşıyorum darısı başınıza ayrıca araştırma isteğinize de saygi duyuyorum.

Canhaktan yazdı:İşte itirafınız. Piriniz 12 imamlar cem yapıyorlardı demesiyle, onlar cemi yapmış olmuyorlar.
Sizlere kızdığın nokta ve kabullenemediğim konuda burası. Hangi mantık istinassız bir şahsın söylediği herşeyi doğru kabul edebilir. Kususra bakmayın ama kendi beyinlerinde kuşku duyanlar ançak kabul eder. TÜm bilimi,ilimi akademik herne varsa boş bir tek pirinizin söylediği doğru. Bunu öyle kabul ederseniz beyninizin etrafına duvarları çekmiş olur, beyini işlev dışı bırakmış olursunuz. Bu insanlığa yapılacak en büyük günahdır.

Tek kaynak ve referans bir kişi ise eyvah halimize..

tezlere karşı ortaya koyduğunuz antı tezler, tamamen kof ve mesnetsizdir. Hiçbir belge ve kanıt ortaya koymadan pirim böyle dediği için böyledir demek fundamentalizmdir. Bunun ne alevilikle nede insanlıkla alakası vardır.

''Bizim alevilik yolumuz'' diyorsunuz, bunun neresi alevilik ve sizin bizin yolumuz diye yollarda yoktur. Yol birdir sürek binbirdir. Ama sizinki sürekde değil.

Burda aynı şeyleri tekrarlayıp duran bozuk plakda sizsiniz. Çok şükür ki piriniz herşeye cevaptır. O kadar mesaj yazdık tın yok tek arguman pirimiz şöyledir, pirimiz böyledir. Sizin aleviliğiniz bu kadar işte. Ama bu yola böyle sahip çıkılmaz. Bunu en başta aleviler müsade etmez...


Sizin bildiğiniz en iyi şey konuları çarpıtmak. Durmadan cemden semahdan bahs ediyormuşum. Ben 12 imamların hiç cem ve semah yapmadıklarını söylüyorum. Sizin buna cevapınız ''durmadan cemden, semahdan bahs ediyorsunuz ama pirsiz cem semah olmaz''.
Ben ne soruyorum siz bana ne söylüyorsunuz. Anlayışınızın kıt olduğunu kesinlikle düşünmüyorum ama kasıtlı yapıyorsunuz. Çünkü verebilecek cevaplarınız yok. Kim bilir pirinize bile bunları soramıyorsunuzdur. Sadece ona tapıyorsunuzdur.

Siz önce 12 imamların cem ve semah yapıp yapmadıklarına bir cevep verin bakalım... Kaynak göster bakalım...

Bu kadar saçma bir şey hayatımda duymadım. Renkli ve büyük puntolu yazı yazmakla olmuyor.. Kaynak gösterin bakım. Senin söylemenle olmuyor.. Bende çok şey söylerim...Nerden biliyorsun bütün mübareklerin cem yaptıklarını. Sende pir olmuşsun anlaşılan. Sanada arşdan bilgi geliyor galiba...


Pes ya. Bu emevilere siz dua edin bence. Emevi argumanı sizi her soruda kurtalıyor. Emeviler, emeviler, emeviler. Gidin şii kaynaklarına bakın. Orda sanki çok farklı bir islamiyet var. Hz.Ali orda sanki çok farklı.

Emeviler gerçek islamın tüm kanıtlarını ortadan kalmılmışlarsa, sen bu kadar şeyi nerden öğrendin...Tabi vahiy yoluyla demi.


Abdulmutalip öldüğünde birkere islamiyet yoktu. Muhammed peygamber değildi. Ali ile gelen alevilğe Alinin dedesi mi müsahipliği koydu. Eğer islamiyetden önce yol kardeşliği varsa bu put peres bir gelenektir.

[BNe dediğiniz belli değil. Bakın Hep muhammed ile alinin musahip olduğu savunulurdu. Akrabadan müsahip olamayacağından dolayı yepyeni bir zorlamayla karşı karşıyayız. [/B]
Veyada pirinizmi bunu söyledi...


Yol ne evliyalarınmış. Kim uyduruyor bunu. Yol canındır, ışığındır. Yolun sahibi evliyalar olsaydı Yol cümleden uludur denirmiydi. Ne yani senin pirin yoldanda mı kiymetlide yolun sahibi olsun. Yolcu yanmakla yol yanmaz. Yolun herkesden kiymetli olduğu açıktır. Tabi evliyaların yola girmek gibi bir dertleri yoktur, yolu kendilerine uyduruyorlar. Siz sadece piriniz seviyorsunuz, alevilikle bir ilginiz yok bence...


Bizi çoçukmu sanıyorsunda bize masal anlatıyorsun. Hz.ALi o Kadar güçlü olsaydı ailesi bu durumlara düşermiydi. O kadar güçlüydüde neden ebu bekire biat etti.

Tabi Hz.ALi ile zülfükarı.

Lafa bakınya, bir kere Hz.Aliden çok önce Ebu bekir öldü.. Hz.Ali ebu bekirden 15-20 yıl sonra öldü.

Bunu size pirinizmi söyledi. Hangi tek kaynağınız oya. Eğer buysa tek kaynağınız işiniz sor..

şimdi gelelim sadette, bana şimdi bozuk plak gibi özlü sözler yazmayı bırak. Söylediklerim ortada gayet açık konuyu dağıtmadan karşı söylemleriniz varsa buyurun .

Bizim anlattığımız gerçekler seni açmayabilir. Seni uyuduğun gaflet uykusundan uyandırabilir. Onun için siz gidin bizansın çöpçüsü erdoğan çınarın masallarıyla uyumaya devam edin...

O kadar saçma bir iddia içerisindesin ki bir de bu saçmalıklarını marifetmiş gibi büyük bir iştahla savunuyorsun. Neymiş efendim bizlerin yazdıkları hiç bir kitapta yazmıyormuş Hiçbir kitapta yazmıyorsa o zaman hepsi yalan oluyormuş...

Güzel kardeşim eğer kitaplarda bazı şeyler yazmıyor diye o öyle değildir böyledir diyecek isek o zaman ben de senin mantığınla sana şöyle bir iddada bulunsam ne kadar doğru olur...

Sayın canhaktan siz bir katilsiniz. Neden diyeceksiniz? Çünkü sizin katil olmadığınıza dair bir kaynak kitap yok. Yani ben, canhaktan katil değildir diye yazan hiç bir kitapla karşılaşmadım. Bu durumda sen katil mi sayılırsın...

Şimdi bizde diyoruz ki Bu yolun sahibi Hz. Ali'dir. Evliyalardır. vs. Bu kitaplarda yazmıyor diye niye yalan olsun ki? Kaldı ki her evliya canlı yürüyen birer kitaptır...

Ayrıca her kaynak diye kitaplara sarılacaksak, her inancın kendine göre bir kaynağı vardır. Peki bu kaynakların hangisine inanacağız. Yani bir ateistin de kendine göre kaynağı var. Ateşe tapanın da kaynağı var. sizin de var. Peki herkes kendi kaynağının doğru olduğuna inanıyor. O zaman bir taraf Allah var diyor. Diğer taraf yok diyor. Her ikisi de kaynak. Hangisine inanacaksınız. O zaman sizin mantığınızla kaynak olduktan sonra ne olursa olsun her kaynak gösterene inanacakmıyız? Peki sünnilik inancının da bir sürü kendine göre oldukça yalan yanlış da olsa zengin bir kaynağı vardır. ve onlar gerçek Hak yolu sünniliktir diyorlar. Ne yapacaz yani kaynak gösteriyorlar diye sünniliğe mi geçelim?

Onun için her zaman tek gerçek kaynak birinci ağızdan aktaran kaynaktır. Evliyalar da Allah'tan aktardıklarına göre, Her şeyi bilen de Allah olduğuna göre tek ve yanılmaz canlı kaynak günümüzün evliyası olan Pir Zöhre Ana'dır...

Sevgili Agdan can

Alıntı:Bizim anlattığımız gerçekler seni açmayabilir. Seni uyuduğun gaflet uykusundan uyandırabilir. Onun için siz gidin bizansın çöpçüsü erdoğan çınarın masallarıyla uyumaya devam edin...

Siz bir şeyler anlatıyorsunuz, bundan hem fikiriz ama bunların gerçekler olduğunu kim söylüyor. Düz mantık yürütürsek, sizin almış olduğunuz bu bilgilerin gerçek olduğunu iddia etmenizin tek sebebi olabilir o da Pirinizden duymuş olma ihtimalidir. Eğer bu mantık doğruysa kusura bakmayın ama ya piriniz hiç bir şey bilmiyor yada bildiğini gerçeklik olarak kabul ediyor. Ama bunu sadece piriniz ve müritleri kabul edebilir. Başkada hiç kimse bunları gerçeklik olarak kabul etmez...

Benim yazılarımdan şimdiye kadar Erdoğan Çınar ismini duydunuzmuda, Erdoğan Çınar ismi üserinde düşüncelerinizin çöp olduğunu söylüyorsunuz.

Bu bir hakarettir. Ayrıca yukarıda yazdığım o kadar yazıya ne ve hangi cevapları vermişsinizde, bu kadar kibirli davranıyorsunuz.

Ayrıca Aleviliğin islamla ilişkisi olmadığını ilk söyleyen Erdoğan çınarda değildir. Nejat Birdoğanı okursanız göreceksiniz...

Böyle burayla alaksı olmayan bir yazarın ismi üzerinde bize hakaret etmek size yakışmaz diye düşünüyorum...

Alıntı:O kadar saçma bir iddia içerisindesin ki bir de bu saçmalıklarını marifetmiş gibi büyük bir iştahla savunuyorsun. Neymiş efendim bizlerin yazdıkları hiç bir kitapta yazmıyormuş Hiçbir kitapta yazmıyorsa o zaman hepsi yalan oluyormuş...

Yalan olmuyor elbetde ama geçerlide kabul edilmiyor. Yazı yok, mimarı yok, sanat yok ama iddialar çok büyük. bu adece aslında sizin sorununuzda değil bu aleviliğin temel sorunlarından biridir. Aleviliğin üzerindeki sıs bulutlarının çok olmasının sebebide yazılı kaynaklarının çok az demecek kadar olmasıdır. Yazılı kaynağımız olmadığı için sözlü kaynaklarımız gelişmiştir.

Ama sizlerin iddiaları o kadar büyük ve hiç bir destekleyen unsur olmamazsı sorun yaratıyor...

Alıntı:Sayın canhaktan siz bir katilsiniz. Neden diyeceksiniz? Çünkü sizin katil olmadığınıza dair bir kaynak kitap yok. Yani ben, canhaktan katil değildir diye yazan hiç bir kitapla karşılaşmadım. Bu durumda sen katil mi sayılırsın...

Şimdi bizde diyoruz ki Bu yolun sahibi Hz. Ali'dir. Evliyalardır. vs. Bu kitaplarda yazmıyor diye niye yalan olsun ki? Kaldı ki her evliya canlı yürüyen birer kitaptır...

Tersden düşünüyorsunuz. Sıkıntı burda bence..... Şimdi benim katil olduğumu iddia ederseniz ispatlamakla siz mükellefsiniz, ben değil. İddia sahibi sizsiniz, ben değil. Yani demeksi sizin bana katil demeniz beni katil yapmıyor. Artı modern hukukda kanıtdan suçluya gidilir, suçludan kanıta gidilmez. Yani siz benim katil olduğumu hukuk önünde ispatlayamadığınız taktirde ben masum biriyim.

Burda şu aklınıza gelecek, veyada şöyle düşünelim siz benim katil olduğuma şahit oldunuz, yani gördünüz ama isbatliyamıyorsunuz. Ama isbatla olmazsa yani kanıt ve deilille olmazsa bende sizin katil olduğunuzu iddia etsem ne olur acaba.

Kısacası sizin ve benim bir şeyleri iddia etmemiz o kadar önemli değil önemli olan kanıt ve delillerdir.

Alıntı:Şimdi bizde diyoruz ki Bu yolun sahibi Hz. Ali'dir. Evliyalardır. vs. Bu kitaplarda yazmıyor diye niye yalan olsun ki? Kaldı ki her evliya canlı yürüyen birer kitaptır...

Yukarıda gerekçelerini yazdım yani sizin demenizle olmuyor, olmaz. Siz bir şey derseniz bende başka bir şey derim.. Kanıt ve delil östermeniz gereklidir. Tarih oluncada belge ve kaynak istenir. Bunu anlamak zor değil diye düşünüyorum.

AYnı zamanda pirinizin evliya olduğunu siz kabul ediyorsunuz. Biz bunu kabul etmiyoruz. O yüzden sizden kaynak ve belge istememiz gayet doğal bir davranıştır ve yadırganmamazı lazım gelir diye düşünüyorum..

Alıntı:Ayrıca her kaynak diye kitaplara sarılacaksak, her inancın kendine göre bir kaynağı vardır. Peki bu kaynakların hangisine inanacağız. Yani bir ateistin de kendine göre kaynağı var. Ateşe tapanın da kaynağı var. sizin de var. Peki herkes kendi kaynağının doğru olduğuna inanıyor. O zaman bir taraf Allah var diyor. Diğer taraf yok diyor. Her ikisi de kaynak. Hangisine inanacaksınız. O zaman sizin mantığınızla kaynak olduktan sonra ne olursa olsun her kaynak gösterene inanacakmıyız? Peki sünnilik inancının da bir sürü kendine göre oldukça yalan yanlış da olsa zengin bir kaynağı vardır. ve onlar gerçek Hak yolu sünniliktir diyorlar. Ne yapacaz yani kaynak gösteriyorlar diye sünniliğe mi geçelim?

İnanç farklı bir şeydir Gerçeklik başka bir şeydir. Şimdi siz Allah var diyorsanız. Sizi bunu tabiki kanıtlamak zorundasınız. Saten dinler bu tür iddialar için haddinden fazla çaba sarf ediyorlar. Ama ben Allaın olduğuna inanıyorum derseniz, Bunada kimse karışamaz, çünkü bu sizin inandığınız şey, yani inançınız. Bununda sorgulanmaması gerekir, inanç özgürlüğü açısında.

Har kaynak doğrudur diye bir şey yoktur..
Örneğin Marco polo Büyük bir gezgindir. Bir çok kaynak vermiştir. Ama itibar görmez niye derseniz adam fare başlı insanlar medeniyetinin olduğunu iddia etmiş. Döneminde inanılmışda ama sonradan bakıldığında orta asya civarlarında fare başlı ve kuyruklu insanların olmadığı görülmüş ve Marco Polonun yalan söylediği anlaşılmıştır.

Sünnilerin dedikleri doğru olsa bile siz sünni olmak zorunda değilsiniz. Netice itibarıyla hepsi inanç olayıdır. Kimi puta tapar, kimi dağa-taşa tapar, kimide pirine tapar. Herkes istediğina tapmakta ve inanmakda özgürdür.

Örneğin Sünni kaynaklarıda Hz.ALi hakkında aynı şeyleri söylüyor, sünni karşıtı olan şii akımda hz.Ali hakkında aynı şeyi söylüyor. Artı her iki düşünceye mesafeli olan hariçilerde aynı seyleri söylüyorlar. Kimi daha çok seviyor kimi daha az seviyor. O dönemde yaşamış yahudi tarihçilerde aynı şeyleri söylüyorlar ama belki diğerlerine göre daha çok negatif taraflarını yazmış olabilirler. Bir kaynağı destekleyen başka kaynaklarda mevcut..
İslamiyetdeki seney hadislerinin olduğu gibi yaniii....

Alıntı:Onun için her zaman tek gerçek kaynak birinci ağızdan aktaran kaynaktır. Evliyalar da Allah'tan aktardıklarına göre, Her şeyi bilen de Allah olduğuna göre tek ve yanılmaz canlı kaynak günümüzün evliyası olan Pir Zöhre Ana'dır...

Yine aynısını yapıyorsunuz. Bir kere Alevilikdeki Tanrı anlayışıyla İslamiyetdeki Tanrı anlayışı çok farklı. Neyse bu çok uzun bir konu...

Sizin inançınıza göre herşeyin kaynağı piriniz olabilir. Buna siz inanıyorsunuz. Ama herhangi bir plarformda benim pirin böyle dediği için bu böyledir diyemezsiniz.
Hem Alevilikde hiç bir zaman kişiye ve kişilere bu kadar saplantılı bir şekilde bağlanılmamıştır.
Sizin gerçekleriniz sizi bağlar. Açık meydanda değer görmez, itibar edilmez. Bilim bile salt gerçekliği kabul etmezken, yani herhangi bir gerçek çürütüldüğü zamana kadar gerçeklik kabul edilir.

Tekrarlayacak olursam Pirin inandığının zöhreçilik olabilir, bunu karşı hiç bir sıkıntım yok ama kalkıp birde bu alevilikdir hemde salt hakikattır derseniz, gayet tabiki bazı yolu seven ve yola yoldaş olanlarda bir dakka dur demezmi. Bunun neresi şaşırılacak bir durumdur...

Burdaki amaçım Aleviliğin buralara gelmesini istememmendir.

Aşk ile...

aabot yazdı:aleviler namaz Kılmaz diyorlar Sizde katılıyormusunuz

Namaz Ehli Beyte mahsustur, Şahı Merdan Ali den kalmıştır. Pirim Zöhre Ana' nın 3 ncü kitabında da namazın nasıl kılındığı dualarıyla beraber vardır. Dolayısıyla Namaz alevilere mahsustur. Ancak bazı kendisini bilmez , kendisini alevi zannedenler "bizim abdestimiz alınmış namazımız kılınmış" diye olayı geçiştiriyorlar. Hata yapıyorlar. Yaşayan Pirimiz 1600 sene önce kılınan namazı bu kitabında tarif ediyor.
[COLOR=slategray]Gerçek Hakikat Namazı

Alıntı:Namaz Ehli Beyte mahsustur, Şahı Merdan Ali den kalmıştır. Pirim Zöhre Ana' nın 3 ncü kitabında da namazın nasıl kılındığı dualarıyla beraber vardır. Dolayısıyla Namaz alevilere mahsustur. Ancak bazı kendisini bilmez , kendisini alevi zannedenler "bizim abdestimiz alınmış namazımız kılınmış" diye olayı geçiştiriyorlar . Hata yapıyorlar. Yaşayan Pirimiz 1600 sene önce kılınan namazı bu kitabında tarif ediyor.

Alınmış abdestim aldırırlarsa
Kılınmış namazın kıldırırlarsa
Sizde şah diyeni öldürürlerse
Ben de bu yayladan şaha giderim

Pir Sultan Abdal´ım dünya durulmaz
Gitti giden ömür geri dönülmez
Gözlerim de şah yolundan ayrılmaz
Ben de bu yayladan şaha gider

Siz kimsinizde Pir Sultana laf ediyorsunuz.

Sİzin itikatınız ve edepiniz işte bu kadar, ...................

Canhaktan yazdı:Alınmış abdestim aldırırlarsa
Kılınmış namazın kıldırırlarsa
Sizde şah diyeni öldürürlerse
Ben de bu yayladan şaha giderim

Pir Sultan Abdal´ım dünya durulmaz
Gitti giden ömür geri dönülmez
Gözlerim de şah yolundan ayrılmaz
Ben de bu yayladan şaha gider

Siz kimsinizde Pir Sultana laf ediyorsunuz.

Sİzin itikatınız ve edepiniz işte bu kadar,.................

Fikir tartışmaktan aciz olmamak bence iyidir.

Sen burda benim inancıma hakaret edeceksin bizde bunu sineye mi çekeceğiz!!!

Kontrollü üye statüsüne alındınız.

Ben sana bir öneride bulundum. Zöhre Ana'yı anlamak için gelip görmen gerek. Kafandaki tilkileri ancak böyle çıkarırsın.

Hayatında bir canlı Pir'i gördün mü ?

Pir Sultan Abdal'ın dörtlüklerini idrak etmiş olsaydınız bir "Pir" kavramının ne ifade ettiğini anlayabilirdin.

[COLOR=darkorchidZöhre Ana hz. Ali'nin binbir sıfatından biridir.

O Pir'dir , yumurtalıkları olmayan bir bayana ,yani tıbben çocuk sahibi olamayacak bir insana,kerameti ile ikiz çocuk vermiştir.

Bir daha düşün istersen.

Hakkında yorum yaptığının kim olduğunu biraz daha düşün.