Alıntı:Başı açık nasıl namaz kılacaklar.

İşte bu!

Eğer biri çıksa dese ki "bayanlar yanlış biliyomuşuz, aslında Allah ibadet yaparken üstündekine değil kalbindekine bakıyormuş o yüzden başınızı kapatmaya gerek yokmuş"

ne olur?

Anlatayım...

Bayanlar, saçı örtmenin Allah'ın değil Allah'ın yarattığı beyinsizlerin (Allah elbette insanı beyinsiz yaratmamıştır beyinsizlik bizzat o yaratığa ait bir şebeke hatası durumudur) bir takdiri olduğunu anlar.

Bunu anlayan bayanlar o güne kadar sorgulamadıklarını sorgulamaya başlarlar, madem bu Kuran'da yoktu o zaman bunu Kuran'a yerleştirdiler ve de Kuran'da aslında hiç olmayan bişeyi bizlere dayattılar.

Ve devam ederler, bugün Kuran'a bunu yerleştiren kim bilir 1500 seneden beri neleri nerelere yerleştirmemişlerdir. Çünkü anlarlar ki "O'nu biz indirdik ve biz koruyacağız" ayeti gözünü iktidar hırsı bürümüşlerin halkı baskı altında tutmak ve kandırmak için kullandığı bir cümleden ibarettir.

Sonra şakraları açılmaya başlar. Benim saçımın görünmesi neden Allah'ı rahatsız ediyor ki? Ya da Allah neden benim saçımı örtmemi ister?
Erkeği mi tahrik ediyorum?
Kutsal mı? Korumak mı zorundayım?
Takınca daha mı namuslu oluyorum?

Bulamazlar...

Ve algılarlar ki,

Türban ya da baş örtüsü dine ait bir şey değil. Bu, tamamen onları yönetenlere ait bir araç. Türban araç olunca onu takan da otomatikmen maşa olduğu için kullanıldığını hisseden türbanlılar hesap sormaya karar verirler.

Ancak iş işten geçmiştir çoktan. Artık istese de çıkaramayacaktır. O'nu takmadan dolaşamayacak, okuyamayacak, iş bulamayacaktır.

Halbuki kuranı kimseye danışmadan doğru düzgün okusa idi Allah'ın, saçlarını değil "memelerinin üstünü" örtmesini istediğini anlaması için hiç bir engel olmayacaktı.

Zaten bunlar, memelerinin üstünü örten normal ve namuslu bayanların türban takanlardan daha az dikkat çektiklerini düşünen hırslı egemenlerin tarikat çocuklarını dinlediklerinde sadece dinlerini değil, ruhlarını ve akıllarını da bir kenara bırakmışlardı.

Şimdi bana demokrasi dersi veren angut kuşları önce kendilerine dönüp inançlarını bir mantığa oturtması gerekmektedir.

Oturtamıyorsanız da "bu inanç, kişiye bağlıdır, ister takar isterse de sokar kimse karışamaz" diye maval okumayın.

İslam mantık dini değil mi?

Hadi buyrun bakalım.

(DİPNOT: Benim tanıdığım bütün bayanlar, annelerim, kardeşlerim, arkadaşlarım namazını başı açık kılıyor. Çünkü biz hararetin sacda değil narda, kerametin ise tacda değil başta olduğuna inanıyoruz.)

grafiks yazdı:O ülkelerde kendi kültürlerinin kanunları vardır bizim gibi İsviçre'den çalıntı değildir.


Bayrak'ta bir bez parçasıdır.

Şu iki yoruma ayrı cevap vermek istedim. Çünkü ayrı cevap verilesi yorumlar vesselam.

Önce kanunlardan başlayalım:

Çalmak, birinin malını ondan habersiz ve onun rızası olmadan kendi zilyetliğimize geçirmektir.

1926'da kabul edilen Medeni Kanun çalınmamış "uygar bir ülkenin kanunundan uyarlanmıştır"

Ki bugün o ülke ileri demokrasi ile değil, doğrudan demokrasi ile yönetilmekte (ne olduğunu bilmeyenler google amcaya sorabilirler), avrupanın tam ortasında yer almasına karşın halkı istemediği için AB'ye üye olmayan bir konfedarasyondur, dünyanın en zengin ve kişi başına düşen milli geliri en fazla olan devletleri arasında yer almaktadır.

Medeni Kanun'un arabistandan ya da patagonyadan değil de gelişmiş bir ülkeden uyarlanmasından daha doğal ne olabilir ki?

Bunun nesi rahatsız ediyor, sizi? (Takoz irfan gibi vurgulayarak okuyunuz, takoz irfan kim?= google amca)

(DİPNOT: Bugün tartışılan ve ülkemize sokulmaya çalışılan yerel yönetimler özerklik şartlarından tutun da başkanlık sistemine kadar herşey made in turkey değil, ABD ya da Avrupa kökenlidir. Şimdi napalım? Çalmayalım da besleyelim mi hakim bey?)


Gelelim bez parçasına...

Biri bir vatanın bağımsızlık sembolü, diğeri siyaset yaptığını zannedenlerin...

Biri için milyonlarca kişi kan dökmüşken, diğeri tasarlanmış ve takılmıştır...

Biri göndere çekilir... diğerinin altına daracık kotlar mini etekler giyilir...

Biri kırmızı beyazdır, ay yıldızdır, her santiminin ve renginin bir anlamı vardır...diğeri kendine bir anlam aramaktadır zira örttüğü şeyi neden örttüğünü dahi bilmemektedir...

Birine saygı duyulur... Çiğnenmez... Çünkü sadece bir bez parçası değildir aynı zamanda bütün bir ulusun mücadelesini anlatır her ilmiğinde...

Diğerini ise bir önceki mesajımda anlattım.
Bkz:biröncekimesajım

grafiks yazdı:O ülkelerde kendi kültürlerinin kanunları vardır bizim gibi İsviçre'den çalıntı değildir.

Peygamberimiz "]İlim Çinde olsa dahi gidip alınız" demiştir...

Demokrasisi gelişmiş medeni yaşayan bir toplumun oluşturduğu çağdaş kuralları uygulamanın neresi yanlıştır...

Ordan almayaydık da gelişmiş ülkeler tarafından bugün hakarete uğrayıp aşağılanan arap toplumundan mı alsaydık...

Oysa o medeni kanunlar sayesin de bugün kadınlar kendilerini özgürce ifade edebiliyorlar. Ne kadar bir bez parçasının içerisine bugün kandırılarak hapsedilmeye çalışsalar da sahip oldukları bugün ki hiçbir hakkı diğer arap toplumların kanunlarıyla yönetilmiş olsalardı alamazlardı. Bunları iyi görmek lazım...

grafiks yazdı:Bayrak'ta bir bez parçasıdır.

Bayrak namus şeref ve haysiyetli toplumlar için bir bez parçası asla değildir. Bayrak bir toplumun namus şeref ve bağımsızlık sembolüdür...

Bez parçası olan türbandır. Bugüne kadar kimsenin bir türban için savaştığını savaş alanlarında onu çiğnetmemek için canını verdiğini gördünüz mü?

grafiks yazdı:28 Şubat sürecinde bunu kimlerin sorun haline getirdiğini herkes çok iyi biliyor. Sizde Atatürk'ü siyasi simge haline getiriyorsunuz yasaklayalım mı? Böyle saçma birşey olur mu siyasi simge oluyor diye yasaklanır mı nasıl bir mantık sizinki.

Bir şeyi insanların inançlarını sömürmek için simgeleştirip sonra bunu bütün topluma din adı altında dayatmaya çalışıyorsanız sonra da devletin yapısı ve bütünlüğünü bozmak yönünde adımlar atıyorsanız elbetteki devletin kanunları bu bölücü durum karşısında kendini savunmaya çalışacaktır...

Atatürk'ü kimse siyasi simge olarak görmüyor. Çünkü Atatürk bu ülkenin kurucusudur. Bizler sağlam karekterli, namus şeref sahibi her insanın yapması gerektiği gibi, bir milletin bağımsızlığını kurtarıp namus ve şerefini düşmanlara çiğnetmediği için Ona saygı ve minnet duyuyoruz. Onu bir önderimiz, rehberimiz, bir büyüğümüz, atamız olarak gördüğümüz için de Onun gösterdiği yolda yürümeye çalışıyoruz. Bunun neresi siyasi simge oluyor?

grafiksNeyin siyasi olduğuna siz mi karar vereceksiniz yoksa giyinenler mi karar verecek. Sizin mantığınıza göre çalışan kominist rejimler dünyada bitti. Bizdede bitmek üzere 28 Şubat'ta kimin nasıl giyineceğine karar verenler şimdi Sincan'da. [/QUOTE yazdı:Kimin nasıl giyineceğine karar veren, müdahale eden, asıl dinci geçinen kesimlerdeki yobaz siyasetçiler, hacı hocalar ve mollalardır. Bütün cemaat ve tarikatlar islamı kendilerine göre yorumlayıp kendilerine göre peşlerinde sürükledikleri insanlara dayatarak onların nasıl oturup kalkacaklarına, nasıl yiyip içeceklerine ve de nasıl giyinip kuşanacaklarına cennet cehennem yalanlarıyla vaadlerde bulunup onların inançlarını kullanıp sömürmek suretiyle o insanların yaşantılarına din adı altında her türlü müdahaleyi yapmaktadırlar. Dolayısıyla insan yaşantısına müdahale arıyorsanız önce dindar geçinen yobaz kesimlere bakınız.Hele hele müslüman geçinen arap toplumlarına bakarsanız bunu daha iyi görebilirsiniz. Hani bizim dindar geçinenler o arap toplumlara özenip şeriat istiyorlar ya...

Bugün sincanda olanların yerine yarın sizin olmayacağınız ne malum. Ne olduğunuzu değil ne olacağınızı düşüneceksiniz. Faşist bir yönetimin getirdiği haksızca muameleler kimseyi sevindirmemelidir. Başkalarının mutsuzluklarıyla mutlu olanların mutluluğu, mutsuz olanların mutsuzluğunun bittiği ana kadardır. Yani sizinkisi geçici bir mutluluktur. Çünkü Onların mutluluğu başladığı anda bu sefer de sizin mutsuzluğunuz başlayacaktır...



[quote=grafiks]Hacca gitmek, Zekat vermek zenginler için. Namaz kılmak, Oruç tutmak'da o bez parçası olmadan olmuyor. Başı açık nasıl namaz kılacaklar.

Erkek kılıyor da kadın niye başı açık namaz kılamıyormuş. İkisinin kafasındaki de kıl değilmidir?

Hac ve zekat zenginler içinse o zaman desenenize fakirler islamın şartını yerine getiremediğinden islam dininden sayılmazlar. Çünkü beş şart var ve siz o şartları yerine getirmiyorsunuz. Ya bu şart işi büyük bir yalan. Ya da bu işte bir yanlışlık var. Allah yanlış yapmayacağına göre o zaman bu şart işi büyük bir ihtimalle ömerin sonradan ortaya attığı büyük bir yalandan başka bir şey değildir...

Oysa islamın şartı insanı sevmektir. Eline beline diline sahip olmaktır. Orjinal İslamda bu böyledir. ömerin sonradan yazıp çizdiği islamı bilmem tabi...

Ba$i acik Kadin yok sa nasil namaz kilcakmi$!! mantiga bak yaa..
sen nasil kiliyosan kadinda ayni olamazmi?? Kadinin ba$i kelmi?? Tanri ozaman saci neden yaki$tirmi$ kafaya gizlemeliri icinmi bu dü$ünceye sahip olanlar cehaletten ileri gitmez sen önce pis nefsini yende ondan sonra ibadet et!! yoksa her$ey göstermelikmi??