Engin Ardıç: Atatürk demokrat mıydı

Sabah yazarı Ardıç: Atatürk'ün ruhunda diktatörlük yoktu DİYENLERE KIÇIMLA GÜLÜYORUM..








Atatürk diktatördü, değildi tartışmalarının zirve yaptığı şu günlerde Sabah Gazetesi'nin aykırı kalemi Engin Ardıç da tartışmaya katılan bir diğer isim oldu. 'Atatürk demokrat mıydı?' başlıklı yazısındaki sorusuna 'Atatürk demokrat değildi' diye cevaplayan Ardıç, yazısının finalini, 'Bütün bunlar iyi midir, kötü mü? Biz karışmayız, kararı kendiniz vereceksiniz. Fakat bu durumda, "Atatürk'ün ruhunda diktatörlük yoktu" diye yazılar yazanlara biz güleriz ama ağzımızla değil.' cümleleriyle yaptı.
ATATÜRK BİR ASKERDİ

Soruyu tersten sorarsanız gerçeğe daha çabuk ulaşırsınız: "Atatürk diktatör müydü?" şeklinde bir ahmak tartışmasına gireceğinize, "Atatürk demokrat mıydı?" diye sorunuz.
Hayır, değildi.
Bunun "iyi" ya da "kötü" olarak yorumlanması, adı üstünde, yoruma kalmış bir meseledir. "O devirde başka çare yoktu" gibi gerekçeler yalnızca yorumdur.
Atatürk bir askerdi. Bir askerin demokrat olması, eğitimine, yetişme tarzına, mesleğine aykırıdır.
Atatürk demokrat değildi. Muhalefetin hiçbir şekline izin vermemiştir. Hiçbir"çıkıntılığa" tahammül etmemişir.
ARKADAŞLARINA BİLE HOŞGÖRÜYLE BAKMAMIŞTIR

Yalnız padişahçılara değil, "onun tek adam yönetimine karşı çıkan" kendi cumhuriyetçi arkadaşlarına bile hoşgörüyle bakmamış, hem onları tasfiye etmiş, hem de örneğin Büyük Nutuk'ta hakaretler yağdırmıştır.
Peki ya Türkiye Büyük Millet Meclisi?... diyeceksiniz.
Tek partinin emrine verilmiş, mebuslar Atatürk tarafından "saptanmış" ve aday gösterilmiştir. Tek parti yönetiminde "aday" göstermek bile başlıbaşına gülünçtür. Seçim bir formalitedir. Meclis, karar alıcı değil "onaylayıcı" bir kurumdur. Hiçkimse "bu şekilde halkı yavaş yavaş eğitti" demesin, ülkemizde 1908 yılından beri hem de çok partili seçimler yapılmaktaydı. 1930 meclisi, 1908 meclisinin "geriye gitmiş" versiyonudur.
SERBEST FIRKA ATATÜRK'ÜN İSTEĞİYLE KURULMUŞTUR

Bütün bunlar "halk iradesi" diye pazarlanmış ve tek adam iradesi, büyük önderin halk nezdindeki muazzam prestijine dayanılarak dayatılmıştır.
Peki ya Serbest Fırka?... diyeceksiniz.
Ancak Atatürk istediği ve uygun gördüğü zaman "emirle" kurulmuş, kendi kendini kapatmasına göz yumulmuş, daha doğrusu kendi kendini feshetmeye teşvik edilmiştir.
Peki ya devrimler?... diyeceksiniz.
Zamana yayılarak, sırayla ve keyfe keder yapılmıştır.
Niçin alfabe değişimi 1928 yılında olmuştur da 1924 yılında olmamıştır? Niçin soyadı kanunu için 1934 yılı beklenmiştir de bu iş daha cumhuriyetin başında bitirilmemişir? Niçin kadınlara seçme ve seçilme hakkı için önce belediye seçimleri, sonra, dört yıl sonra genel seçimler gibi adım adım, "alıştıra alıştıra" bir yol izlenmiştir?
Bu devrimler için, bırakın halkı, Atatürk'ün kendi yakın çevresinden bile hiçbir zaman hiçbir öneri, hiçbir "inisiyatif",hiçbir karar ya da eleştiri gelmemiş, her şey Gazi Paşa istediği zaman, onun istediği şekilde ve ölçüde olup bitmiştir.
Atatürk dönemi, Şevket Süreyya'nın da deyimiyle, bir "tek adam" devridir.
Tek adam yönetimleri, büyük başarılara olduğu kadar vahim yanlışlara da yol açabilirler.
RUHUNDA DİKTATÖRLÜK YOKTU DİYENLERE GÜLERİM AMA AĞZIMLA DEĞİL

Örneğin, herkesi bir çırpıda Çağatayca konuşmaya zorlayan "dil devrimi"... Çok kısa sürede, Atatürk'ün bizzat kendisine bile "yanlış yaptık" dedirten büyük falso...
Bütün bunlar iyi midir, kötü mü? Biz karışmayız, kararı kendiniz vereceksiniz.
Fakat bu durumda, "Atatürk'ün ruhunda diktatörlük yoktu" diye yazılar yazanlara biz güleriz ama ağzımızla değil.

Alıntı: Enson haber

Ulan ben sana buradan öyle bir cevap verirdimki......................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
adamı dinden imandan çıkarma.İnsanın terbiyesini bozdurtma.Köşe yazarı müsvettesi.

hey sen agzini gulmek icin kullanamayan yaratik.. ATATURK olmasaydi simdi orda bu yazilari yazabilirmiydin??? senin gibi yobaza insan musvettesine bile ozgurluk vermistir. bu ozgurluge dayanarak bu yazilari yazip paralar kazaniyorsun . bu kazandigin paralari umarim agzinla yemek degilde.. gulen yerlerinle yemek nasip olurda.. agzin obur gulen yerinle yer degisir...

sayın engin ardınc ,
ULU ÖNDERİMİZ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK, tüm yaşamı, İlkeleri, Devrimleri, Söylevleri ile 57 yıllık bir ömre, bin ömürlük bir maneviyat sığdırdı. Büyük bir lider ve önder, devlet adamı, asker olmasının yanısıra, büyük bir düşünce adamıydı. Söylediği sözler, verdiği nutuklar, düşünce boyutumuza, manevi boyutta katkılar sağlamıştır. İleri görüşlülüğü, maneviyata verdiği değer ve bitmez tükenmez enerjisi, eşsiz zekâsı ve düşünce yapısı, bizlerin gönlünde örnek insan olarak varlığını ilelebet sürdürecektir. O her zaman, en büyük mertebenin ve zenginliğin Türklük olduğunu savunmaktan geri kalmamıştır. MUSTAFA KEMAL ATAMIZIN BAĞZI SÖZLERİNİ HATIRLATMAK İSTEDİM...

Ben toprak büyütme meraklısı değilim. Barış bozma alışkanlığım yoktur. Ancak sözleşmeye dayanan hakkimizin isteğicisiyim. Onu almazsam edemem. Büyük meclisin kürsüsünden milletime söz verdim. Hatay’ı alacağım. Milletim benim dediğime inanır. Sözümü yerine getirmezsem milletimin huzuruna çıkamam. Yerimde kalamam. Ben şimdiye kadar yenilmedim, Yenilmem. Yenilirsem bir dakika yaşayamam.

» Ben diktatör değilim. Benim kuvvetim olduğunu söylüyorlar. Evet bu doğrudur. Benim isteyip de yapamayacağım bir şey yoktur. Çünkü ben zoraki ve insafsızca hareket etmesini bilmem. Ben kalpleri kırarak değil kazanarak hükmetmek isterim.MUSTAFA KEMAL ATATÜRK

Büyük dahi, ünlü komutan, vatansever vb lütufları yabancı basın ve ünlü siyasiler Atatürk e söyler iken bizdeki basın ve yazarları neler düşünüyor, neler söylüyor...
Evet Atatürk diktatördü, kimlere tabiki gericilere, dar kafalılara, vatan düşmanlarına ve dini devlet işlerine karıştırmak isteyenlere karşı hep diktatördü, çünkü bu yobazlar yüzünden insanlar fakirleştiriliyor, cahilleştiriliyorlardı, işte bu yüzdendirki, o büyük Atatürk bu insanlara karşı hep diktatördü ve bu insanlar Atatürk ü sevmezler, peki Atatürk kime demokrattı tabiki vatanına ve milletine demokrattı işte bu yüzden herkes Atatürk ü çok severler...

Gülmek yerine kıçını kullanıyorsa acaba yediklerini dışarı atmak için neresini kullanıyor pek merak etmiyorum doğrusu.

Bazı şeyleri sindirmek zordur.

Hazmettiklerimiz çıkarken bedeni zorlamaz.

Ama hazmedilemeyenler ****bolizmayı bozar.

enginar dıç ta maalesef bu bozukluk var.

Basit bir sindirim sorunu.

Böyle durumlarda aydınlar 6 oku tavsiye ediyor.

Tedavisi: her gün vücuttaki bir boşluktan bir ok düzenli olarak alınır. Burundan, kulaktan, ağızdan...

Böylece organlar da kendi görevlerini yaparak başka organların hakimiyet alanlarına girmezler ne de hazım problemi kalır...

Sindirim bozukluğuna iyi gelmesinin dışında, beyinsel fonksiyonları güçlendirir, kalbe iyi gelir, e daha ne olsun...

Allah şifa versin...

Geçen dönemde ANAP a yaranmaya çalışıyordu. şimdi başka tarafa. insanda birazcık gurur olur. ATATÜRK'e kurban ol diyeceğim ama senin gibi kelplere nasip olmaz, peçete lazımsa bir kamyon göndereyim, lazım olur