Ulusalcı çizgisi ile bilinen Usta gazeteci Uğur Dündar hakkındaki korkunç iftiralara karşı meydan okudu ve suç duyurusunda bulundu; İşte Dündar’ın en yeni açıklamaları;

Uğur Dündar, dönemin Başbakanı Tansu Çiller'in danışmanı olan Hüseyin Kocabıyık'ın, 28 Şubat suçlamalarına ilişkin olarak yargıya başvurdu.
Hüseyin Kocabıyık'ın, gerek telefonla katıldığı Beyaz TV'de yayınlanan Dinamit programında gerekse Pusula Gazetesinde yayınlanan röportajında ifade ettiği gerçek dışı iddialar için yapmış olduğu suç duyuralarında, Kocabıyık'ın dile getirdiği iddiaraın tamamını yalanlanarak, Kocabıyık'ın, Uğur Dündar'ı gazetecilik faaliyetleri dışında hükümet yıkmak üzere haber yapmak suretiyle şantaj ve tehditte bulunmakla suçlayarak suç işlediği belirtildi.

İşte o dava dilekçesi..

ŞİKAYETÇİ : Uğur Dündar

VEKİLİ :Av. Vural Ergül (19525)

ŞİKAYETLİLER : 1) Cihat İncesu

2) Hüseyin Kocabıyık

SUÇ : Müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte
hakaret, somut bir fiil ve olgu isnat etmek ve yakıştırmalarda bulunmak ile sövmek suretiyle müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak.

SUÇ TARİHİ :21.03.2012 ve sonrası

AÇIKLAMALAR :1) Şikayetli Hüseyin Kocabıyık PUSULA adresinde yayın yapan Pusula Gazetesi’nde yayınlanan röportajında açıklamalarda bulunduğu gazeteciye, ’O dönemin Hürriyet Gazetesi yazarı Uğur Dündar ve şu dönem üniversitelerde medya etiği dersleri veren Haluk Şahin iki sahte CIA ajanını konuşturdular, Tansu Çiller’in CIA ajanı olduğunu söylettiler. Sonra Hürriyet Gazetesi bu derma çatma, yalan yanlış şeylerden hareketle ’Çiller CIA Ajanı’ diye manşet attı. Amaç Çiller’i korkutup, bezdirip hükümetten istifa etmesini sağlamak. Ardından Emin Çölaşan kendi kitabında yazıyor Sakıncalı Gazeteci kitabının 106’ncı sayfasında; Tansu Çiller’in doktorundan onun çıplak fotoğraflarını çalıyorlar. Ertuğrul Özkök, Uğur Dündar, Mesut Yılmaz, Emin Çölaşan birbirlerine gösteriyorlar, birbirlerine o fotoğrafları ikram ediyorlar. Kendisi yazıyor, bunu ben söylemiyorum, dikkat edin! Nerde oluyor bütün bunlar? ’Benim gazetelerim, gazetecilerim şereflidir’ diyen Aydın Doğan’ın gazetesinde oluyor ve bu insanlar Çiller’i tehdit ediyorlar bu resimleri yayınlamak için, istifa et diye. Bu bir hükümet devirme, bir siyasi tasfiye değil midir?’ yalanlarını ortaya atarak, müvekkilim Uğur Dündar hakkında; gerçeğe aykırı, mesnetsiz ve ahlaksız iftira ve hakaretlere yer verilmek suretiyle; kişisel haklarına, onur, şeref ve saygınlığına saldırmıştır.

Açıkça anlaşıldığı üzere, şikayetli müvekkilimi, ’yalan haber yaparak, hükümeti yıkmaya yönelik gazetecilik dışı faaliyetler içerisinde biri olarak’ itham etmektedir.

Hatta şikayetli yine tamamıyla bir kurgu ve yalan olarak , güya müvekkilimin iki sahte cia ajanı ile temasa geçmek suretiyle dönemin Başbakanı Tansu Çiller’in CİA Ajanı olduğuna dair delil,belge uydurmaya çalıştığı yalanını da söyleyebilmiştir. Tabidir ki şikayetli iddialarını ispatla mükkeleftir.

Tamamıyla gerçek dışı, yalan ve iftira olan yukarıda yer verdiğimiz iddialar yalnızca müvekkilimin kişisel haklarına, onur, şeref ve saygınlığına saldırma amacıyla uydurulmuş beyanlardır. Hiç bur surette iddia edildiği gibi müvekkilimin ’Çiller CİA Ajanı’ başlıklı bir haberi olmamıştır.

Dolayısıyla, müvekkilimi gazetecilik meslek ahlak ilkeleri ile bağdaşmayacak bir yayıncı, gazeteci anlayışı ve faaliyeti içerisinde olmakla itham eden ve bu amaçla hiç yayınlanmamış bir haberi yayınladı yalanıyla süsleyen şikayetlinin, şikayetimize konu gerçeğe aykırı, mesnetsiz ve ahlaksız iftira ve hakaretlere yer vermek suretiyle; müvekkilimin kişisel haklarına, onur, şeref ve saygınlığına saldırdığı açıkça ortaya anlaşılmaktadır.

2) Şikayetli öte yandan yine müvekkilim hakkında, dönemin başbakanı Tansu Çiller’in, doktorundan, çıplak fotoğraflarının çalındığını belirterek, ’Ertuğrul Özkök, Uğur Dündar, Mesut Yılmaz, Emin Çölaşan birbirlerine gösteriyorlar, birbirlerine o fotoğrafları ikram ediyorlar. Kendisi yazıyor, bunu ben söylemiyorum, dikkat edin! Nerde oluyor bütün bunlar? "Benim gazetelerim, gazetecilerim şereflidir" diyen Aydın Doğan’ın gazetesinde oluyor ve bu insanlar Çiller’i tehdit ediyorlar bu resimleri yayınlamak için, istifa et diye. Bu bir hükümet devirme, bir siyasi tasfiye değil midir? " sözleriyle Aydın Doğan ve yazarlarının suç işlediklerini öne sürerek müvekkilimi de gazetecilik meslek ahlak ilkeleriyle bağdaşmayan, yakışıksız tutum ve davranışlar içerisinde olmakla, gazetecilik mesleğini siyasi tasfiye amacıyla kullanmakla ve tehditçi ve şantajcı olarak itham etmiştir.

Tabidir ki, şikayetli iddialarını ispatla mükellef olup müvekkilime yakıştırdığı şantaj, tehdit iddialarını ispat etmeledir.

DELİLLERİMİZ:1) PUSULA adresinde yayın yapan Pusula Gazetesi’nde 21.03.
2012 tarihinden bu yana PUSULA | ?Darbe yapmak için sahte CIA ajanı ile röportaj yapıp Çiller?i tehdit ettiler ?
linki altında yayınlanan habere dair ilgili kayıtlar.
2) Sair ilgili tüm deliller.

İSTEM SONUCU :Yukarıda da açıklandığı üzere, hukuki haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek hakaret ile somut fiil ve olgu isnatlar ederek, müvekkilime gerçeğe ve ahlaka aykırı yakıştırmalarda bulunarak söven ve böylelikle müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığına açıkça saldıran sanığın cezalandırılması için kovuşturmaya geçilmesini ve bilahare yapılacak olan yargılama sonucunda da şikâyetlinin cezalandırılmasını saygılarımla bilvekale talep ederim.


ŞİKÂYETÇİ UĞUR DÜNDAR vekili Av.Vural ERGÜL

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

ŞİKAYETÇİ : Uğur Dündar

VEKİLİ :Av. Vural Ergül (19525)

ŞİKAYETLİ : Hüseyin Kocabıyık
Yeni Asır Gazetesi Yazarı

SUÇ : Müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte
hakaret, somut bir fiil ve olgu isnat etmek ve yakıştırmalarda bulunmak ile sövmek suretiyle müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak.

SUÇ TARİHİ :23.03.2012 ila 24.02.2012

AÇIKLAMALAR :1) 23 Mart 2012 günü saat 23.00 ile 24 mart 2012 günü saat 01.10’a’ kadar Beyaz TV kanalında yayınlanan Dinamit adlı tartışma programına telefonla katılan şikayetli Hüseyin Kocabıyık, müvekkilim Uğur Dündar hakkında; gerçeğe aykırı, mesnetsiz ve ahlaksız iftira ve hakaretlere yer verilmek suretiyle; kişisel haklarına, onur, şeref ve saygınlığına saldırmıştır.

Sözünü ettiğimiz yayına telefonla katılan şikayetli, 28 Şubat döneminde Tansu Çiller’in Başdanışmanı olan Hüseyin Kocabıyık, Tansu Çiller hakkında ’Vatana ihanet ’ suçuyla bir dosya hazırlandığını, Çiller’in bu suçla yargılanmak istediğini, ancak bu dosyanın dönemin Genelkurmay Başkanı İsmail Hakkı Karadayı tarafından insafa gelerek yırtıldığını öne sürerek o dönem müvekkilimin yazarı bulunduğu Hürriyet Gazetesi’nin bu operasyonun içinde bulunduğunu iddia etmiş ve ’’Bir sabah Hürriyet gazetesinin Ankara baskısında bir baktım 9 sütuna ’Çiller CİA ajanı ’ diye manşet vardı. Tansu Çiller beni aradı ve ’Bana bunu da yaptılar diye’ ağladı. Bende kendisini teselli ettim. Uğur Dündar ve Haluk Şahin bunlar diyordu ki: ’Çiller CİA ajanı’ hatta Çiller’le CİA bağlantısı kurabilmek için bir sürü yazı yazdılar. ’’ demiştir.

Dönemin başbakanı Tansu Çiller’in danışmanı olan Hüseyin Kocabıyık şikayetimize konu yayında, ’Doğu Perinçek’in Tansu Çiller’in ’vatan haini’ olduğunu iddia eden bir dosya hazırladığını’ öne sürerek, ’Ardından Doğu Perinçek ’Çiller CİA ajanı ’ diye bir dosya hazırladı. Bütün bunlar birikti ve Genelkurmay Adli Müşavirliği’nde toplandı. Genelkurmay Adli Müşavirliği bunu dosya haline getirdi ve Genelkurmay Başkanı’nın önüne koydu. Genelkurmay Başkanı insafa gelip o dosyayı çöp kutusuna atmasaydı, Tansu hanım ’Vatana ihanet ’ suçuyla yargılanacaktı. Bu bir şebekeydi. Bu hükumete yıkmaya yönelik bir operasyondu. Bunun içine Uğur Dündar’da, Haluk Şahin’de, Doğu Perinçek’te, bir takım askerlerde girdi." yalanını ortaya atmıştır. Açıkça anlaşıldığı üzere, şikayetli müvekkilimi, açıkça ’hükümeti yıkmaya yönelik bir operasyon içerisinde, şebeke üyesi olarak’ itham etmektedir.

Hatta şikayetli yine tamamıyla bir kurgu ve yalan olarak , güya müvekkilimin iki sahte cia ajanı ile temasa geçmek suretiyle dönemin Başbakanı Tansu Çiller’in CİA Ajanı olduğuna dair delil,belge uydurmaya çalıştığını da söyleyebilmiştir. Tabidir ki şikayetli iddialarını ispatla mükkeleftir.

Tamamıyla gerçek dışı, yalan ve iftira olan yukarıda yer verdiğimiz iddialar yalnızca müvekkilimin kişisel haklarına, onur, şeref ve saygınlığına saldırma amacıyla uydurulmuş beyanlardır. Hiç bur surette iddia edildiği gibi müvekkilimin ’Çiller CİA Ajanı’ başlıklı bir haberi olmamıştır.

Dolayısıyla, müvekkilimi gazetecilik meslek ahlak ilkeleri ile bağdaşmayacak bir yayıncı, gazeteci anlayışı ve faaliyeti içerisinde olmakla itham eden ve bu amaçla hiç yayınlanmamış bir haberi yayınladı yalanıyla süsleyen şikayetlinin, şikayetimize konu gerçeğe aykırı, mesnetsiz ve ahlaksız iftira ve hakaretlere yer vermek suretiyle; müvekkilimin kişisel haklarına, onur, şeref ve saygınlığına saldırdığı açıkça ortaya anlaşılmaktadır.

Şikayetli öte yandan yine müvekkilim hakkında, dönemin başbakanı Tansu Çiller’in, doktorundan, çıplak fotoğraflarının çalındığını belirterek, ’Ertuğrul Özkök, Uğur Dündar, Mesut Yılmaz, Emin Çölaşan birbirlerine gösteriyorlar, birbirlerine o fotoğrafları ikram ediyorlar. Kendisi yazıyor, bunu ben söylemiyorum, dikkat edin! Nerde oluyor bütün bunlar? "Benim gazetelerim, gazetecilerim şereflidir" diyen Aydın Doğan’ın gazetesinde oluyor ve bu insanlar Çiller’i tehdit ediyorlar bu resimleri yayınlamak için, istifa et diye. Bu bir hükümet devirme, bir siyasi tasfiye değil midir? " sözleriyle Aydın Doğan ve yazarlarının suç işlediklerini öne sürerek müvekkilimi de gazetecilik meslek ahlak ilkeleriyle bağdaşmayan, yakışıksız tutum ve davranışlar içerisinde olmakla, gazetecilik mesleğini siyasi tasfiye amacıyla kullanmakla ve tehditçi ve şantajcı olarak itham etmiştir.

Tabidir ki, şikayetli iddialarını ispatla mükellef olup müvekkilime yakıştırdığı şantaj, tehdit iddialarını ispat etmeledir.

DELİL LİSTEMİZ :1) 23 Mart 2012 günü saat 23.00 ile 24 mart 2012 günü saat 01.10’a’
kadar Beyaz TV kanalında yayınlanan Dinamit adlı tartışma programına
ait RTÜK’ten talep olunacak yayın bandı.
2) Sair ilgili tüm deliller.

İSTEM SONUCU :Yukarıda da açıklandığı üzere, hukuki haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek hakaret ile somut fiil ve olgu isnatlar ederek, müvekkilime gerçeğe ve ahlaka aykırı yakıştırmalarda bulunarak söven ve böylelikle müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığına açıkça saldıran sanığın cezalandırılması için kovuşturmaya geçilmesini ve bilahare yapılacak olan yargılama sonucunda da şikâyetlinin cezalandırılmasını saygılarımla bilvekale talep ederim.
ŞİKÂYETÇİ
UĞUR DÜNDAR
vekili
Av.Vural ERGÜL

27.03.2012
Ulusalpost.com