![[Resim: 2.gif]](https://www.zohreanaforum.com/images/imported/2008/04/2.gif)
Adalet Bakanı Sadullah Ergin , Alman makamlarının Türkiye’ye gelerek, Deniz Feneri davasıyla ilgili Zahid Akman ve Zekeriya Karaman’ı sorgulama talebine izin verilmemesinden bakan lık olarak kendilerinin değil, Ankara Başsavcılığı’nın sorumlu olduğunu açıkladı. Bakan Ergin , Frankfurt Savcılığı sözcüsü Böhn ve Müfettişi Jakob’un, soru sormalarına izin verilmesi talebinin de savcılık tarafından uygun bulunmadığını bildirdi. Adalet Bakanı Sadullah Ergin , Alman makamlarının Türkiye’ye gelerek, Deniz Feneri davasıyla ilgili Zahid Akman ve Zekeriya Karaman’ı sorgulama talebine izin verilmemesinden bakan lık olarak kendilerinin değil, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sorumlu olduğunu açıkladı.
Frankfurt Savcılığı Sözcüsü Doris Müler-Sceu, Gazeteport’a “Almanya’dan bir polis ve bir savcının Türkiye’ye gelerek, Zekeriya Karaman ve Zahid Akman’ı sorgulamasına müsaade istedik, ancak bu talebimiz reddedildi” açıklaması yaptı. Bunun üzerine CHP Merkez Yönetim Kurulu üyesi ve Kırklareli milletvekili Turgut Dibek, TBMM’de bir önerge verdi ve talebin neden reddedildiğini sordu. Bakan Ergin , Dibek’e gönderdiği yazılı cevapta, Frankfurt am Main Bölgesel Mahkemesi Savcılığının adli yardımlaşma evrakına ilişkin işlemler Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütüldüğünü belirterek, süreci şöyle anlattı:
BAKANLIĞIN YETKİSİ YOK: Frankfurt am Main Bölgesel Mahkemesi Savcılığının adli yardımlaşma evrakına ilişkin işlemler Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olup, söz konusu adli yardım talebinin yerine getirilmesi hususu, Başsavcılığın yetkisi dahilindedir. Bakanlığımızın bu konuda talep ve belgelerin ilgili mercilere ulaştırılmasına aracılık etmek dışında hiçbir görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
SAVCILIK İSTESEYDİ: Diğer taraftan, Alman adli makam temsilcilerinin adli yardımlaşma talebinin yerine getirilmesinde Türkiye’de hazır bulunmalarına ilişkin taleplerine gelince, “Ceza İşlerinde Karşılıklı Adil Yardım Avrupa Sözleşmesi’nin 4. maddesinde, “Yardım isteyen taraf açıkça istediği takdirde, yardım istenen taraf, istinabenin yerine getirilmesi tarihini ve yerini kendisine bildirecektir. İlgili memur ve kişiler, yardım istenen tarafça rıza gösterildiği takdirde, istinabenin yerine getirilmesinde hazır bulunabilirler” denilmektedir. Anılan düzenleme kapsamında, ancak istenilen taraf (Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı) rıza gösterdiği takdirde, Alman makamları istinabe talebinin yerine getirilmesinde hazır bulunabilirler. Bu konudaki takdir yetkisi, Bakanlığımıza değil Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına aittir.
SORU SORMAK İSTEDİLER AMA: Frankfurt am Main Bölgesel Mahkemesi Savcılığının adli yardımlaşma evrakının iletildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından cevaben alınan 20.10.2009 tarihli yazıda aynen “Bayan Savcı Kertsin Lotz, Başkomisel” Bay Alexander Böhn ve Adliye Müfettişi Bayan Tanja Jakob’un, Türkiye’de yapılacak hukuki işlemlere dahil edilmesi, hazırlanan soru katalogundan, zanlılara ve şahitlere soru sormalarına izin verilmesi talebinde bulunulmuş ise de, bu talep tarafımızca uygun bulunmamaktadır” şeklinde bildirilmiş olup, keyfiyet 23.10.2009 tarihli yazımızla Alman makamlarına iletilmiştir.
O SORUYA CEVAP YOK: Bakan Ergin , CHP’li Dibek’in “Karaman ve Akman’ın ifadelerinin ‘devlet sırrı’ niteliğinde olup olmadığı, Alman Savcılığınca Karaman ve Akman’ın ifadelerinin Türkiye’de alınmasına izin verilmemesinin Deniz Feneri davasıyla ilgili özellikle saklanmak istenen bir şeyler olduğu ve bu sanıkların tarafınızca korunduğu anlamına gelmez mi?” sorusuna ise yanıt vermedi.