Adnan Menderes yazdı:]Sayın Garip

]Milletin Vekiline boyle yapmak bir suç Türkiye demokrasine sedece zarar verir

Adnan can siz Türkiye gündeminden biraz uzak kalmışsınız bu aralar, Dtp kapatılınca Ahmet Türk ve bazı milletvekilleri de yasaklı hale geldi yani milletvekilliği düştü ahmet türk'ün,o yüzden dokunulmazlığa karşı işlenmiş bir suç yok zaten milletvekili olsa da yumruk atınca cezası milletvekili olunca değişmiyor dokunulmazlık sadece kovuşturma aşamasında milletvekillerinin elini güçlendirir,suç suçtur bunun kime karşı işlendiğinin bir önemi yoktur

Mahmur'dan gelenler güle oynaya evlerine gitsinler bir yumruk atan bu kişi cezaevine yollansın bu davranış da tasvip edilemez ;ama çifte standart da bu kadar omlamaz yani

adgan yazdı: Yargıya da akp el koymak üzere, yarın öbür gün hem apo hem de a.türk kol kola siyasetlerine devam ederler merak etmeyin...


Bu olay demokrasi ülkelerinde büyük bir ayıptır. Ancak bir ülkede iktidar sahipleri kavga siyaseti güderlerse, parti isimleri adalet olur da ülkenin hiç bir alanında adaleti sağlayamazlarsa, adalet mekanizması yanlız kendilerine işlerse işte o zaman sokaktaki vatandaşlar kendi imkanlarıyla bu şekil adaleti sağlamaya çalışırlar...

Yani devletin adaletinin bittiği yerde sokak adaleti başlar...

Yalan dolan siyasetiyle kendinin siyaset yaptığını zanneden zihniyetler bir zaman sonra o sokak adaletinden kendilerine düşen payı da almaya mahkumdurlar...

Ayrıca balık baştan kokar. Bir ülkenin iktidar sahipleri kendi kurumlarıyla sürekli bir kavga içerisine girerse, halkı da ona bakarak aynı şekilde birbirleriyle kavgaya girer...

Bir ülkenin parlemantosunda yumruklar konuşursa sokakta pekala başka şeyler konuşacaktır. Şaşırmamalı...

Kör bir iktidarla yatan halk bugün olduğu gibi şaşı kalkarmış...

Yargıyı venedik Kararları gibi yapıyor ama bazılar Muhalefet yapıyor İktidar değişikliği en kısa zamanda olmalı yargıtayı buna Muhtaçı

Ve Ahmet Türk eski bir siyasetçi bir toplum tarafından saygı duyulan bir kişi ama bu size normal gelebilir Deniz Baykal 1960 larda Adnan Menderes Yakasına Yapışmıştı ve tehdit etmişti bunu normal görebilirsiniz şimdi Deniz Baykal Meclise girmezse Biri gelip tokatı atsa nasıl düşüneceksiniz !!!!

burcu yazdı:Adnan can siz Türkiye gündeminden biraz uzak kalmışsınız bu aralar, Dtp kapatılınca Ahmet Türk ve bazı milletvekilleri de yasaklı hale geldi yani milletvekilliği düştü ahmet türk'ün,o yüzden dokunulmazlığa karşı işlenmiş bir suç yok zaten milletvekili olsa da yumruk atınca cezası milletvekili olunca değişmiyor dokunulmazlık sadece kovuşturma aşamasında milletvekillerinin elini güçlendirir,suç suçtur bunun kime karşı işlendiğinin bir önemi yoktur

Sayın Burcu

Yargı işini yapıyor Dukunulmazlık kalktı Herkes Adalet onune Çıkacak

Adnan Menderes yazdı:]Yargıyı venedik Kararları gibi yapıyor ama bazılar Muhalefet yapıyor İktidar değişikliği en kısa zamanda olmalı yargıtayı buna Muhtaçı

]Ve Ahmet Türk eski bir siyasetçi bir toplum tarafından saygı duyulan bir kişi ama bu size normal gelebilir Deniz Baykal 1960 larda Adnan Menderes Yakasına Yapışmıştı ve tehdit etmişti bunu normal görebilirsiniz şimdi Deniz Baykal Meclise girmezse Biri gelip tokatı atsa nasıl düşüneceksiniz !!!!

Senin venedik kararlarından haberin var mı? Bak öğren. Yapılması düşünülen bütün yasaların bir anda referanduma götürülmesi bakalım o kararlara uyuyor mu?

]VENEDİK KOMİSYONU’NUN
REFERANDUM UYGULAMALARI

Yani söz konusu olan 27 maddenin tamamının halkoyuna sunularak, toptan evet ya da hayır denmesini bekliyorlar.
Yani HSYK ve Anayasa Mahkemesi’nin yapısının değiştirilmesi ile Sendikalar veya kadınlara pozitif ayrımcılık maddesinin birlikte oylanabileceğini öne sürebiliyorlar.

Hâlbuki Venedik Komisyonu’nun referandum uygulamaları ile ilgili rehberi, çok farklı şeyler söylüyor.

]Venedik Komisyonu’nun 2006 tarihli Referandumlarda İyi Uygulamalar Kılavuzu’nun 30. maddesi aynen aşağıdaki gibi:

• “İçerik birliği, özgür oy iradesinin daha da önemli bir gerekliliğidir. Seçmenler, aralarında bir bağ olmayan farklı sorulara aynı anda oy vermek zorunda bırakılmamalıdır.
• Seçmenin sorulardan birini desteklerken bir başkasına karşı olabileceği dikkate alınmalıdır.

• Bir metinde yapılacak değişiklik, çok sayıda farklı unsuru kapsıyorsa, halka bir dizi soru sorulmalıdır. Ancak, özellikle anayasa gibi bir metnin tümden değiştirilmesi, tabiidir ki, sadece birbiriyle bağlantılı unsurlarla ilişkili olamaz. Dolayısıyla bu durumda, içerik birliği geçerli olmaz.

• Bir metnin, bir dizi bölümünü içeren, kökten değişikliği tümden değiştirmeye eş sayılabilir; ama bu, farklı bölümlerin ayrı ayrı halkoyuna sunulamayacağı anlamına gelmez.”

Yukarıda alıntı yaptığım, Venedik Komisyonu Referandumlarda iyi Uygulamalar Kılavuzu’nda da çok açık bir şekilde görülebileceği gibi yeni anayasa dışındaki tüm anayasa değişiklikleri gruplandırılarak referanduma sunulmalıdır.

]Örneğin;

Yargıyla ilgili değişiklikler bir madde olarak, sendikal düzenlemeler bir başka başlıkla diğer değişikliklerde ayrı bir madde olarak seçmene sorulmalıdır.

Ayrı ayrı sorulmalıdır ki, vatandaşlar aralarında bir bağ olmayan farklı sorulara aynı anda cevap vermek zorunda kalmasınlar.

İktidar farklı toplum kesimlerinin ağzına bir parmak bal çalarak, gerçek niyeti “YARGI ERKİNİ VESAYET ALTINA ALMAK, ANTİDEMOKRATİK VE BASKICI BİR DÜZEN KURMAK” hedefine adım adım ulaşmaktır.