Cumhuriyet
19.05.2009

‘Zamanaşımı işlemez’

Hukukçular, cumhurbaşkanının vatana ihanet dışında yargılanamayacağını ancak görev süresi boyunca zamanaşımı işlemeyeceği için daha sonra yargıç karşısına çıkabileceğini belirttiler

ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “Kayıp Trilyon” davasıyla ilgili olarak Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında verilen “kovuşturma yapılmasına yer olmadığına” ilişkin kararı kaldırmasını değerlendirmesi yankı yarattı.

Kararı değerlendiren eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, anayasaya göre cumhurbaşkanının yalnızca vatana ihanetten yargılanabileceğini söyledi. Türk, cumhurbaşkanının görevi devam ettiği sürece yargılanmasının doğru olmadığını belirterek, Gül’ün görevi süresince zamanaşımının duracağını ve görevi bittikten sonra yargılanabileceğini ifade etti. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ümit Kocasakal da görevi süresince Gül’ün bu soruşturmadan dolayı yargılanamayacağını belirterek, “Görevi bittikten sonra yargılanabilir. Görev süresi içinde zamanaşımı işlemeyecektir” dedi.

TBMM Başkanı Köksal Toptan, Cumhurbaşkanlığı makamının “yetkisiz ve sorumsuz” olduğunu anımsattı. Toptan şunları söyledi: “Sadece vatana ihanet suçuyla yargılanabilen bir kişinin iddia olunan konuyla ilgili yargı önüne çıkarılması bana göre, hukuku ve anayasanın getirdiği temel prensipleri çok fazla zorlamadır. Elbette tartışılacak, tartışılmalıdır. Ama kanaatime göre, Cumhurbaşkanı en az milletvekili dokunulmazlığı kadar dokunulmazlığa sahiptir. O nedenle Sayın Gül’ün Cumhurbaşkanı sıfatı taşıdığı sürece yargılanması bana göre mümkün değildir.”

Çiçek: Devletin en yüce makamı

Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek, Bakanlar Kurulu toplantısının ardından konuya ilişkin sorular üzerine, Türkiye’de devletin en yüce makamı olan Cumhurbaşkanlığı’nın anayasanın 104. maddesine göre devletin ve milletin birliğini temsil ettiğini ve devlet kurumlarının uyum içerisinde çalışmasını gözettiğini kayderek “Dolayısıyla bu 104. maddedeki görevler aslında 1961 Anayasası’ndaki görevlerle de benzeşir. O zaman dokunulmazlığı ifade edilmişti. Bugün anayasada ifade edilmemiş olması bizi dokunulmaz olmadığı sonucuna götürmez. Milletvekili için bile dokunulmazlık varken cumhurbaşkanlarından bunun esirgenmiş olmasını düşünmek mümkün değildir, doğru da değildir...” dedi.

CHP’li Okay: Yargılanması gerekir

CHP’li Hakkı Suha Okay, verilen karar uyarınca Gül’ün yargılanması gerektiğini belirterek, “Anayasada cumhurbaşkanlarının, milletvekillerine tanınan yasama dokunulmazlığından yararlanacağına dair bir hüküm yok” dedi. Gül’ün, anayasanın 105. maddesinden yararlanacağına ilişkin değerlendirmelerin hukuki temelden yoksun olduğunu savunan Okay, “Cumhurbaşkanının yargılanmasını engelleyici bir düzenleme de bulunmamaktadır. Bu yönde yorumla, farklı sonuçlara ulaşmaya çalışmak da hukuki temelden yoksundur” dedi.